судом рішення. Після розгляду справи по суті суд виносить рішення, в якому має бути дана конкретну відповідь як на первинні вимоги позивача, так і на зустрічні вимоги відповідача.
6. Зміна позову. Відмова від позову і визнання позову. Мирова угода і його види
У процесі розгляду справи сторони вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами. Позивач має право на протязі всього часу розгляду справи по суті змінювати підстави або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач вправі визнати позов повністю або частково. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою в усякій стадії процесу. Такі дії сторін є проявом принципу диспозитивності в цивільному процесуальному праві. Розмір позовних вимог визначається самим позивачем і може змінюватися їм на протягом розгляду справи по суті. Однак суд не зв'язаний розміром вимог позивача. Залежно від встановлених взаємовідносин сторін, суд може задовольнити позов у ​​повному або меншому розмірі, а також вийти за межі заявленої вимоги. Якщо закон встановлює точний розмір вимог, суд повинен керуватися законом (справи про стягнення аліментів).
Відмова від позову одностороннє волевиявлення позивача, що полягає у відмові від судового захисту своєї вимоги і спрямоване на припинення порушеної позивачем процесу. Відмова позивача від позову здійснюється під контролем суду. Суд завжди повинен перевірити законність відмови позивача від позову, що не порушуються при цьому інтереси самого позивача, інших осіб беруть участь у справі, інтереси держави.
Тільки після цього можна вирішити питання про прийняття або неприйняття відмови. Прийняття судом відмови позивача від позову тягне за собою припинення провадження у справі і виключає можливість звернення в майбутньому до суду з тотожним позовом. У зв'язку з цим відмова позивача від позову повинен носити безумовний характер. Проявом принципу диспозитивності і змагальності є право відповідача визнати позов повністю або частково. Це одностороннє волевиявлення відповідача, спрямоване закінчення спору. Проте суд не може покласти в основу свого рішення визнання позову відповідачем, не дослідивши його з точки зору всіх обставин справи. Суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. При прийнятті визнання суд виносить рішення по справі.
Мирова угода - це укладена сторонами і затверджене судом угоду, в силу якого позивач і відповідач шляхом взаємних поступок ліквідують цивільно-правовий спір, що виникає між ними. Процесуальне законодавство зобов'язує суддю роз'яснити сторонам можливість укладення мирової угоди і сприяти примиренню сторін. Перед розглядом справи по суті головуючий зобов'язаний з'ясувати, чи не бажають сторони укласти мирову угоду. Можливість вирішення спору шляхом примирення повинна з'ясовуватися судді ще в процесі підготовки справи до судового розгляду. Суд стверджуючи мирову угоду сторін, зобов'язаний перевірити, чи відповідають дії сторін закону і чи не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Мирова угода ліквідує спір остаточно і підлягає примусовому виконанню. Визначення про затвердження мирової угоди з правової силою прирівнюється до судового рішення. Мирова угода сторін, затверджене судом, тягне припинення виробництва у справі і виключає можливість повторного розгляду судом позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Тому перед затвердженням мирової угоди суд зобов'язаний роз'яснити сторонам наслідки такої процесуальної дії. Суд також повинен стежити за тим, щоб умови мирової угоди були ясними, чіткими і не допускали суперечок при їх виконанні. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін вносяться до протоколу судового засідання і підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами.
Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем або мирова Угода сторін виражені в адресованих суду письмових заявах, ці заяви долучаються до справи, про що зазначається у протоколі судового засідання.
7. Забезпечення позову
Під забезпеченням позову розуміються передбачені законом заходи, які приймаються суддею з метою гарантування реального виконання судового рішення. Забезпечення позову застосовується за наявності підстав, зазначених у законі. Воно допускається в будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Питання про забезпечення позову вирішується судом або суддею на прохання осіб, що у справі, або за своєю ініціативою. У справах про стягнення аліментів, заробітної плати та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника, суддя...
