суспільства, дозволяючи тим самим конфлікти між власниками товариства і його керуючими [24]
Назва В«непрямийВ» або В«похідний позов В»відображає характер захищаються в судовому порядку інтересів. Своєрідність непрямого позову полягає в тому, що позивачі (як правило, це не один позивач) захищають свої інтереси, але роблять це не прямо, а опосередковано . Позивачами пред'являється позов про захист інтересів акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, які зазнали збитків внаслідок дій їх керівників. У кінцевому рахунку, акціонери та учасники товариства (АТ або ТОВ) захищають і свої власні інтереси, оскільки після відшкодування збитків може зрости курсова вартість акцій акціонерного товариства, можуть збільшитися його активи. У позові про захист особистих інтересів сам акціонер, учасник товариства є прямим вигодонабувачем, наприклад з виплати сум понесених особисто їм збитків. За непрямим позовом прямим вигодонабувачем є акціонерне товариство, в користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів тут, як правило, непряма , так як нічого особисто вони не отримують, крім відшкодування з боку відповідача понесених ними судових витрат у разі виграшу справи
Поява непрямого позову свідчить про перенесення у сферу приватноправових відносин захисту прав власників господарських товариств. Концепція непрямого позову сталася з практики англійської трасту, тобто довірчого управління чужим майном. Адже прямі обов'язки директорів товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерного товариства, корпорації походять від принципу трасту - управління чужим майном, засобами його власників-акціонерів. Оскільки менеджери суспільства управляють чужим майном, на них покладається так звана довірча відповідальність, керуючі товариств повинні діяти найбільш ефективно в інтересах корпорації, в кінцевому ж рахунку - акціонерів, ставлячись до виконання своїх обов'язків з В«належною турботоюВ».
Самі непрямі позови виникли у зв'язку з тим, що, у міру того як акції товариств В«розпорошувалисяВ» серед безлічі акціонерів, зникала фігура одноосібного власника корпорації, управління зосереджувалося в руках менеджерів, що діяли часом у своїх власних інтересах, а не в інтересах найняли їх акціонерів. Такі конфлікти інтересів і стали першопричиною появи непрямих позовів, як єдиного правового засоби впливу окремих груп акціонерів на менеджерів товариств.
Вперше в Російській Федерації можливість пред'явлення непрямого позову була передбачена положеннями Цивільного кодексу РФ. Так, відповідно до п. 3 ст. 53 Цивільного кодексу України особа, яке в силу закону або установчих документів юридичної особи виступає від його імені, має діяти в інтересах представленого ним юридичної особи добросовісно і розумно. Воно зобов'язане на вимогу засновників (Учасників) юридичної особи, якщо інше не передбачено законом або договором, відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі. [25]
Дане положення сформульоване також ст. 105 ЦК РФ стосовно до взаємин дочірнього і основного суспільства, коли учасники (акціонери) дочірнього товариства мають право вимагати відшкодування основним суспільством (товариством) збитків, завданих з його вини дочірньому суспільству, якщо інше не встановлено законами про господарські товариства [26]
Особливістю непрямого позову є характер вимоги заявників, оскільки збитки повинні бути заподіяні саме акціонерному суспільству (або товариству з обмеженою відповідальністю). Якщо акціонери не згодні з конкретним рішенням органів управління акціонерного товариства, але воно ще не завдало збитку даному суспільству (наприклад, про відмову у включенні до порядку зборів якогось питання) або збитки заподіяні самому акціонеру, то такий позов вже не може розглядатися як непрямий, тому як тут позивачі захищають власні інтереси.
У Федеральному законі РФ В«Про товариства з обмеженою відповідальністю В»також передбачена конструкція непрямого позову для захисту майнових прав товариства з обмеженою відповідальністю його учасниками. При цьому межі використання непрямого позову в рамках суспільства з обмеженою відповідальністю набагато ширше. По-перше , учасники товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), так само як і акціонери, вправі звертатися до суду з вимогами про відшкодування збитків, заподіяних даному суспільству (ТОВ) його керуючими. У-других , учасники такого товариства (ТОВ) має право пред'являти до судів вимоги про визнання недійсними угод, в яких є яка-небудь зацікавленість, і великих операцій, здійснених керуючими товариства з обмеженою відповідальністю з порушенням чинного в ньому регламенту. [27]
Одним із складних теоретико-прикладних питань непрямих позовів в теорії процесуального права є питання про истце , оскільки у зв'язку з наявними дуалізмом цивільної юрисдикції його рішення грунтується на застосуванні правил підвідомчості. Перш за все, позиваче...
