їй території режим не менш сприятливий, ніж той, який вона надає капіталовкладенням або доходам інвесторів будь-якої третьої держави ".
Характерною особливістю формальної взаємності є те, що іноземним громадянам у іншій державі надаються права, яким володіють вітчизняні громадяни, в тому числі і ті права, якими вони не користуються у своїй країні. У Водночас іноземці не можуть вимагати надання їм тих прав, якими вони володіють у своїй країні, якщо надання таких прав не передбачено законодавством іншої держави. p> Разом з тим у цілому ряді вітчизняних і зарубіжних нормативних правових актів досі можна зустріти пряма вказівка ​​на необхідність дотримання принципу взаємності як на умову виконання певних зобов'язань. p> У тих випадках, коли держава вчиняє дії, спрямовані на необгрунтоване дискримінаційне обмеження прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб іншої країни, остання може прийняти відповідні обмежувальні заходи, які в міжнародному праві прийнято іменувати реторсія - тобто правомірні примусові дії держави, що здійснюються у відповідь на недружній акт іншої держави, що поставив в дискримінаційні умови фізичні або юридичні особи першої держави.
Метою застосування реторсии є відновлення принципу взаємності у відносинах відповідних держав. Тому заходи, використовувані як реторсии, повинні бути пропорційні викликав їх акту і припинятися з моменту відновлення колишнього положення. Відповідно до норм міжнародного права застосування реторсии щодо певного іноземного держави не може розглядатися як порушення принципу недискримінації.
У законодавстві Російської Федерації можливість застосування реторсии зафіксована в ст. 1194 ЦК РФ "Урядом РФ можуть бути встановлені відповідні обмеження (реторсии) щодо майнових і немайнових прав громадян та юридичних осіб тих держав, в яких є спеціальні обмеження майнових і немайнових прав російських громадян і юридичних осіб ". br/>
2.3. Кваліфікація юридичних понять
Для того, щоб застосувати норму іноземного права, необхідно перш за все кваліфікувати (тобто визначити) поняття, якими вона оперує. Юридична наука запропонувала три можливих способи такої кваліфікації. По-перше, тлумачення юридичних термінів може проводитися на основі вітчизняних правових концепцій, національних традицій (lege fori). По-друге, кваліфікувати поняття правової норми можна з точки зору того іноземного права, яке підлягає застосуванню, в його "системі координат" (lege causae). Нарешті, тлумачення юридичних понять можна проводити і автономно, поза зв'язку з конкретними національними виставами і правилами. Які-небудь орієнтири для вибору того чи іншого способу кваліфікації в колишньому законодавстві відсутні [11]. p> Розглядаючи зміст цієї норми необхідно звертатися до всіх її елементів і, перш всього, до юридичних понять, що створює її головну структуру, - обсяг і прив'язку, тобто, до кваліфікації понять колізійної норми. p> У більшості держав ці поняття ("форма угоди", "рухоме і нерухоме майно", "Домицилий" тощо) не збігаються за своїм змістом. Наприклад, позовна давність у Франції розглядається як поняття цивільного права, а в Великобританії, США та Фінляндії - як поняття процесуального права. Якщо французький суд кваліфікує давність не за власним правом, а за англійському праву (у разі коли до угоді підлягає застосуванню англійське право), то застосувати англійські правила про термін давності він не зможе, оскільки суд взагалі не застосовує іноземні процесуальні закони. p> У теорії МПП традиційно розрізняють:
первинну кваліфікацію - кваліфікацію термінів, включених в обсяг і прив'язку колізійної норми;
вторинну кваліфікацію - тлумачення норм права, обраного в результаті застосування колізійної норми (по суті така кваліфікація вже не пов'язана безпосередньо з кваліфікацією самої колізійної норми).
Більше того, застосування колізійної норми неможливо без ре-ня т.зв. попереднього питання - питання про юридичну кваліфікації фактичного правовідносини, яке належить урегулі-ровать. Для того щоб правильно обрати колізійних норму, суддя повинен визначити - до якого правовому інституту відноситься регульоване ставлення. Наприклад, стосовно до відносин, до з приводу виморочної майна, будуть конфліктувати колізійні норми права власності та спадкового права, питання про те, анулюється чи заповіт наступним шлюбом, може бути віднесений як до спадкового, так і сімейному праву.
Кваліфікація фактичного правовідносини і первинна кваліфікація (кваліфікація термінів колізійної норми) може здійснюватися:
• відповідно до закону суду;
• на підставі правових понять, спільних для різних правових систем (автономна кваліфікація).
У судовій практиці і доктрині перевага віддається кваліфікації відповідно до закону суду як найбільш простому способу вирішення проблеми.
Іноді питання кваліфікації понять вирішуються в додатко...
