мальної перевіркою. p> Отримують готівкові кошти з рахунків у банку за грошовим чеку. У бланку чека повинні бути зазначені сума, дата видачі чека, найменування та підпис чекодавця (розписується керівник і головний бухгалтер). Чек здається в банк, у чековій книжці залишається корінець чека, реквізити якого: сума отриманих у банку грошей, дата отримання, кому виданий чек, підпис отримав чек. Корінець чека - це розписка в отриманні чека. p> Можливе порушення - неповне оприбуткування або повне неоприбуткування грошових коштів у касу. Для перевірки зіставляються документи таким чином - складається таблиця представлена ​​в додатку № 2.
Можливі стягнення - сама сума плюс штраф на касира, штрафи на керівника та головного бухгалтера. Штрафи накладаються Інспекцією ФНС по уявленням банку. p> 4. Безготівкові розрахунки
Оформляються п'ятьма документами:
- платіжне доручення - письмове розпорядження платника про перерахування сум і засобів зі свого рахунку на рахунок одержувача. Може складатися у 3, 4, 5 примірниках - кожному учаснику (платник, одержувач, банки, плюс федеральне казначейство);
- платіжне вимога - вимога постачальника до покупця оплатити на підставі спрямованих в банк платника розрахункових і відвантажувальних документів вартість поставлених по договору продукції, виконаних робіт або наданих послуг;
- розрахунковий чек (чекова книжка) - видається продавцю покупцем. При видачі чекової книжки в банку бронюється необхідна сум денег;
- акредитив. Покупець депонує у банку постачальника на окремому рахунку суму для оплати відвантажених ценностей;
- інкасове доручення - проводиться списання грошових коштів з розрахункового рахунку без згоди власника. p> Всі документи складаються як мінімум у трьох примірниках. Перевіряються зустрічною перевіркою, оскільки копії отримують всі учасники. p> Прийомом взаємного контролю можна перевірити надходження або витрата товарно-матеріальних цінностей, виконані роботи, надані послуги, прийомні документи і облікові регістри складів виробничих запасів або готової продукції. p> Розбіжності за документами з банком розглядаються протягом 20 днів. У банківських документах не повинно бути підчисток, не допускається заміна ксерокопіями. У банку можна зажадати підтвердження будь-яких перерахувань. p> Інвентаризаційний залишок необхідно брати тільки в первинний документах. У книзі складського обліку - не можна. Для накладної, фактури двох підписів мало. Вірити більше первинного документом - містить підпису та печатки [9] . <В
Висновок
Виходячи з поняття судово-бухгалтерської експертизи, її предмета випливає із завдань експертного та слідчого характеру, прийомів загальної та приватної методик можна зробити висновок, що специфіка судово-бухгалтерської експертизи виявляється в її процесуально-правовій формі, забезпечує одержання джерела доказів на основі застосування експертних знань з бухгалтерською специфікою в ході дослідження господарських операцій.
Вивчивши основні методики та групи питань дослідження судово-бухгалтерської експертизи можна зробити висновок, що застосування вірно вираженої методики та правильна постановка питань залежить від предмета і завдань бухгалтерської експертизи та компетенції експерта. p> У процесі написання роботи, аналізу наукових статей і нормативно-правової бази стало ясно, що багато питань, що стосуються виробництва судово-бухгалтерської експертизи мало висвітлені і вимагають значного доопрацювання з метою ефективного застосування на практиці.
Зокрема:
1) Необхідно домогтися однаковості в методиці проведення судово-бухгалтерської експертизи, а також розробити і створити ряд методичних посібників з проведення судово-бухгалтерської експертизи в різних галузях господарювання.
2) Якість бухгалтерської експертизи, обгрунтованість експертного висновку залежить не тільки від повноти зібраних матеріалів, порядку проведення експертизи. Воно багато в чому залежить від суб'єктивних даних експерта-бухгалтера, зокрема, його освіти, кваліфікації, професійних навичок. Також для виробництва судово-бухгалтерської експертизи необхідно залучати аудиторів, що володіють не тільки загальної, а й спеціальною підготовкою, всебічно знають той вид обліку, який піддається дослідженню, тобто таких осіб, які мають професійні знання і навички практичної роботи з ведення бухгалтерського обліку, а також мають спеціальну експертну підготовку. p> 3) Незважаючи на те, що проблема визначення експертом бухгалтером розміру (вартісного кількісного еквівалента) шкоди існувала на протягом усього періоду розвитку даного виду експертизи, прийоми і способи, як складові логічного аналізу, вживаного експертами, не отримали досить чіткого роз'яснення ні в літературі, ні в нормах права. p> Таким чином, експерти, використовуючи в роботі всю наявну методичну літературу, перебувають зараз в дійсному положен...
