уважному відношенні до оцінці реальності небезпеки не допустити помилки, відповідальність за заподіяну шкоду настає як за необережний злочин.
Важливою умовою крайньої необхідності є неможливість усунення небезпеки без заподіяння шкоди. Спосіб збереження одного інтересу за рахунок іншого повинен бути саме крайнім. Щоб крайня необхідність була правомірною при захисті від небезпеки, що загрожує, вона (захист) повинна відповідати таким умовам:
1) захист спрямована на охорону інтересів особи, суспільства, держави;
2) шкода заподіюється не особам, які створили небезпека, а третім (стороннім) особам;
3) захист повинна бути своєчасною;
4) захист не повинна перевищувати меж необхідності. Шкода, заподіяна повинен бути менше шкоди предотвращенного. Акт крайньої необхідності здійснюється для захисту будь-якого охороняється законом інтересу. p> Коли штучно створюється небезпека (Провокація) для навмисного здійснення злочину, відповідальність настає на загальних підставах.
Під третіми особами розуміються громадяни, установи, організації, підприємства, об'єднання, діяльність яких не пов'язана з виникненням небезпеки.
Захист повинна відповідати за часом небезпеки, що загрожує, тобто бути своєчасною.
Захист не повинна перевищувати меж необхідності. Шкоду заподіяну, не може дорівнювати або бути більше шкоди предотвращенного. Не можна рятувати життя людини за рахунок життя іншої людини. Якої шкоди важливіше, вирішується у кожному конкретному випадку виходячи з об'єктивних і суб'єктивних критеріїв.
Перевищення меж крайньої необхідності - це заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня загрозливої небезпеки і обставинам,
при яких небезпека усувалася заподіянням шкоди рівного або більш значного, ніж відвернена.
У разі перевищення меж крайньої необхідності дії винного повинні кваліфікуватися за ч. 2 ст. 39 і конкретній статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. При цьому відповідальність настає за перевищення меж крайньої необхідності лише при навмисному заподіянні шкоди. Необережність виключає відповідальність.
Якщо особа сама створила небезпечні умови, воно не може посилатися на те, що діяла в стані крайньої необхідності.
За загальним правилом обов'язок відшкодування збитку покладається на особу, діяв в стані крайньої необхідності. Якщо небезпека створена винними діями іншої особи, ця особа і повинно відшкодувати збиток. Обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена і на обличчя, в інтересах якого діяв заподіювач шкоди в стані крайньої необхідності.
2.5. Фізичний або психічний примус
Відповідно до ст. 40 Кримінального кодексу РФ фізичний або психічний примус може бути підставою для виключення злочинності, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керуватиме своїми діями. Це примус може виражатися в тортурах, незаконному позбавлення волі або в іншому фізичному насильстві. Воно може виражатися в погрозах заподіяти шкоду здоров'ю близьких, майна, репутації тощо При примусі можуть бути використані психотропні речовини, гіпноз і інші способи прямого впливу на психіку.
Особа, на яку надано такий тиск, діє в стані крайньої необхідності або під впливом непереборної сили. Якщо внаслідок фізичного примусу особа не могла керувати своїми діями і тому завдало шкоди, відповідальність виключається. Особа діяла або не діяло під впливом непереборної сили. Так, пов'язаний сторож не може запобігти пограбуванню.
Якщо особа при примусі зберегло можливість керувати своїми діями, питання щодо відповідальності за заподіяну шкоду вирішується за правилами про крайню необхідність. Касир під загрозою пістолета віддав виручку, в його діях немає складу злочину.
2.6. Обгрунтований ризик
Законодавець вважає правомірним заподіяння шкоди при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети. Це положення закріплене в ст. +41 КК РФ. p> Такий ризик можливий у будь-якій сфері діяльності, в екстремальних ситуаціях, у сфері побуту і дозвілля. Ризик - це право особи на творчий пошук. Право на ризик має будь-який громадянин. p> Ризик повинен бути обгрунтованим. Умови правомірності такого ризику зводяться до наступного:
1. шкода заподіюється для досягнення соціально корисної цілі;
2. ця мета не може бути досягнута без ризику; p> 3. шкідливі наслідки при ризику усвідомлюються ризикують лише як побічний і можливий варіанти його діяння;
4. вчинене діяння забезпечується відповідними знаннями і вмінням, об'єктивно здатними в даній ситуації попередити настання шкідливих наслідків;
5. особа вжив достатніх заходів для запобігання шкоди. дії або бездіяльності вчиняються ризикують для досягнення результату головним чином не для нього, а для інших, а також у цілому для суспільства і держави. Корисний результат є мета ризику. p> Поставлена вЂ...
