‹вЂ‹мета не може бути досягнута звичайним шляхом, без ризику. Якщо досягти мети можна було без ризику і обличчя цим неріскованнимі способом не скористалося, вважаючи за краще ризик, воно повинно відповідати за шкоду на загальних підставах.
Ризик не повинен переходити в неминуче заподіяння шкоди. Можливість шкоди лише ймовірна, лише можлива, але не неминуча. Ризиковані дії повинні забезпечуватися знаннями і умінням, що об'єктивно можуть запобігти шкоду. Наприклад, дії каскадера, дії експериментатора. Головне, щоб ризик давав шанс на позитивний результат.
Обличчя має передбачити розмір можливої вЂ‹вЂ‹шкоди. Воно повинно правильно обрати попереджувальні заходи для уникнення шкоди. При ризик завжди залишається можливість заподіяння шкоди, тому передбачити всі неможливо, але треба для запобігання шкоди зробити все, що має ризикує.
Якщо особа помилилося і, незважаючи на всі прийняті ним заходи і всупереч його розрахунками, шкода виявився більше, ніж при інших заходи, що не пов'язаних з ризиком,
це особа, точніше його дії, виходять за кордону ризику. У цих випадках має місце перевищення меж виправданого ризику і застосовується кримінальна відповідальність. Шкода може бути більше предотвращенного. Перевищення меж обгрунтованого ризику розглядається як пом'якшувальну обставину.
При обгрунтованому ризику виключається прямий умисел і злочинна недбалість. Кримінальна відповідальність за перевищення меж виправданого ризику може наступити при наявності непрямого умислу або злочинного легковажності.
p> ВИСНОВОК
Охорона суспільних відносин від заподіяння їм шкоди є однією з основних Конституційних обов'язків Держави, громадських організацій та обов'язком усіх громадян. Серед методів виконання цієї обов'язки певне місце займає припинення суспільно небезпечних діянь, запобігання небезпеку, що виникла колективним і особистим інтересам. У процесі припинення суспільно-небезпечних діянь, при усуненні небезпек, створюваної іншими джерелами, можливо заподіяння фізичної та матеріальної шкоди особі, яка створила небезпеку суспільним відносинам. Такі дії формально потрапляють під ознаки окремих злочинів, передбачених особливою частиною КК РФ. Однак за певних умов вони не визнаються злочином, тому що не містять матеріального його ознаки - суспільної небезпеки.
Під обставинами, що виключають злочинність діянь, розуміються умови, за яких діяння (дія або бездіяльність) формально передбачені особливою частиною КК РФ, не утворюють злочин, тобто це діяння (дія або бездіяльність), спрямоване на усунення загрози, створеної для існуючих суспільних відносин. До таких обставин, виділеним законодавством, відносяться:
- необхідна оборона (ст. 37 КК РФ),
- заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. ЗВУК РФ)
- крайня необхідність (ст. 39 КК РФ)
- фізичне і фізичний примус (ст. 40 УК РФ)
- обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ)
- виконання наказу чи розпорядження (ст. +42 КК РФ)
вищевказані обставини відображені в Законі - глава № 8 КК РФ. Також в науці кримінального права і в правозастосовчій практиці виділяють:
- здійснення професійних обов'язків
- згода потерпілого на заподіяння шкоди
Обставини, що виключають злочинність діяння діляться на 2 групи: першу утворюють обставини, що вказують на відсутність ознак злочини, в тому числі складу злочину; другу - вказують не на відсутність в діянні того чи іншого
ознаки, а на правомірність вчинення дії, передбаченого кримінальним законом, якщо навіть воно пов'язане із заподіянням шкоди.
Для обставини, що виключають злочинність діяння характерний ряд загальних ознак. Перш за все, це те, що діяння, вчинені за їх наявності, зовні, формально потрапляють, як було сказано вище, під ознаки одного з злочинів, передбачених у статтях особливої вЂ‹вЂ‹частини кримінального кодексу, але здійснюються вони за умов, що перетворюють їх з суспільно шкідливих в корисні або нейтральні для інтересів суспільства.
Для будь-якого з цих причин характерні свої умови правомірності. Якщо ці умови будуть дотримані, то особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо ж хоча б одна з них буде порушено, то особа підлягає кримінальній відповідальності, але обставини вчинення діяння враховуються як пом'якшувальні.
Аналізуючи все вищевикладене про обставини, виключають злочинність діяння взагалі, і про необхідну оборону і виконанні наказу чи розпорядження зокрема, вважаю за необхідне зазначити, що визначення в кримінальному законі системи обставин, що виключають злочинність діяння, є одним з найважливіших тем, розширення кола таких обставин, врегулювання в КК є важливим кроком у розвитку кримінального законодавства і свідчить про зближення і реалізації науково-теоретичних обгрунтувань з законотворчим процесом, правозастосовчої практикою і нови...
