обмежене застосування.
Більше того, навіть технічні удосконалення стали набувати в умовах капіталістичного міста скоріше характер одиничних експериментів. Все зростаючий розрив між центром і околицями, між торговими вулицями і фабричними робітниками районами призвів до того роздвоєння, розщеплення єдиного В«образу городаВ», яка не могла бути усунуто одними архітектурними засобами та технічними нововведеннями.
Якщо в середині XIX в. протиріччя капіталістичного містобудування ще не були настільки очевидні і новий вигляд міст говорив не тільки про художні втрати, а й про функціональні завоюваннях, то в кінці століття розвиток нових прийомів забудови призвело до Мабуть кризі, у великій мірі усвідомлюваного і самими архітекторами.
Список літератури
В
1. Борисова Є.А. Російська архітектура другої половини XIX століття. - М.: Инфра-М, 2006. p> 2. Гуревич П.С. Культурологія: Підручник. - М.: Уіц Гардарики, 2009. p> 3. В«Золотий вікВ» російської культури. - М.: Инфра-М, 2006. p> 4. Історія образотворчого мистецтва/Под ред. Н.М. Сокольникову. - М.: Гардаріки, 2007. p> 5. Образотворчі мистецтва і архітектура. - М.: Радуга, 2008. p> 6. Культурологія: Підручник для студентів технічних вузів/Під ред. Н.Г. Багдасар'ян. - М.: Вища школа, 2009. p> 7. Культурологія. Історія світової культури: Навчальний посібник для вузів/За ред. проф. О.М. Маркової. - М. Культура і спорт, ЮНИТИ, 2008. p> 8. Культурологія. Навчальний посібник для студентів вузів/Під ред. Г.В. Драча. - СПб: Пітер, 2007. p> 9. Мілюков П.М. Нариси з історії російської культури. - М.: Культура, 2007. p> 10. Силичев Д.А. Культурологія: Навчальний посібник для вузів. - М.: Изд. ПРІОР, 2008. br/>
