ином це розслідування ставило перед комісією грандіозну завдання загальної поземельної перепису всій Англії.
Хоча вивчення сотенного Сувоїв загалом дає статистичне зображення англійського села в 1279 р., але, як зазначається в роботі "Дослідження з аграрної історії Англії 13 в.", в даному джерелі можна угледіти ряд вказівок на що відбувалися в аграрній життя зміни. У сотенних Сувоях знайшли відображення такі явища, як диференціація держаний, захоплення общинних земель, комутація відробіткової повинностей.
Сотенні Сувої охоплюють порівняно незначну територію Англії, причому більш-менш схожу за своїм економічним і соціальним характером. Тому, щоб охопити більшу територію, необхідно вдатися до іншого джерела, наприклад, до Посмертним розслідуванням. Коли помирав "головного тримач", то землі його бралися до рук короля. Королівський чиновник робив розслідування про їх прибутковості і про те, хто є найближчим спадкоємцем. Поки спадкоємець не був встановлений, поки він не приносив феодальної присяги і не сплачував рельєфу (або не уявляв поручителя про сплаті), або поки не призначалася опіка над неповнолітнім спадкоємцем, землі залишалися в руках короля і доходи йшли на його користь.
На основі цих джерел автор роботи "Дослідження з аграрної історії Англії 13 в." піднімає ряд проблем: чи була Англія країною з пануванням манориальной системи, і як співвідносилися натуральна й грошова ренти.
3.3 Вотчина система в Англії 13 століття.
Класична теорія розглядає аграрну Англію як сукупність більш-менш одноманітно побудованих маноров. На чолі манора варто лорд (одиничний чи колективний), який тримає манор від короля або іншого лорда. Манор ділиться на дві основні частини: домен, що становить 1/2-/3 території манора і оброблюваний панщинною працею селян, і землі селян-вилланов.
Однак маноріальная організація аж ніяк не була обов'язковою. Складність у вивченні маноров полягає в порушенні манориальной системи тим, що вільні власники часто тримали землі від декількох лордів в декількох манорах. Таким чином іноді складаються досить значні володіння межманоріального типу. Складність збільшується тим, що одне і теж особа тримає в одній вотчині або в різних вотчинах частина земель як вільні тримання, а частина як вілланскіе. Можна було мати на чужому маноре вилланов, саджаючи їх на свій вільний тримання в ньому. Таким чином, окремі манори вростають один в одного і доменом, і вілланской землею, і вільним триманням.
Тому, відповідаючи на запитання, чи можна сказати, що вся Англія була покрита однотипними маноров (думка Сибом і Виноградова) або ж, що Англія не складалася з маноров (думка Метланд) автор "Досліджень ..." заявляє, що "ні того, ні іншого думки ми без застережень прийняти не можемо ". [4]
На основі вивчених районів (Середня Англія) він робить такі висновки.
1. Типовий манор з доменом і великий вілланской землею, яка перевершує своїми розмірами вільні тримання, в цілому домінує в даних районах. Найбільша "маноріалізація" помітна саме на землі великих вотчинників, особливо ж на землі великих церковних лордів.
2. Типовий кріпосної манор виступає, однак, у супроводі вотчинних утворень іншої структури, здебільшого дрібних, відмітною ознакою яких було слабке розвиток або повна відсутність вілланства.
3. Навіть в розглянутих спецефічними маноріальних районах можна виділити зони більш слабкою маноріалізаціі, де вілланская земля в загальному менше вільних держаний, де велика фортечна вотчина не грає визначальної ролі.
Однак, щоб скласти собі повну картину аграрної Англії, необхідно розглянути ситуацію, яка склалася в інших регіонах країни.
У своїх "Дослідженнях ..." Космінський посилається на роботу
Стентона of manorial structure in the Northen Danlaw ", в якій останній виявив характерні особливості вотчинної структури в північному Денло (графства Йорк, Дербі, Ноттінгем, Лестер, Лінкольн, Ретленд). У цій області довго зберігалися місцеві особливості, що виникли ще за часів датської колонізації 9 століття.
Вотчини раннього нормандського періоду складалися тут з держаний, розкиданих по дуже великим просторам, пов'язаних з центром сплатою звичайних внесків та відвідуванням курій. Важких панщинних повинностей не несло навіть невільне селянство. Вільні ж селяни становили тут місцями до 60% населення. p> Щодо аграрних порядків Східної Англії Космінський звертається до дослідженням Дугласа та його роботу social structure of medieval East Anglia "(графства Норфок і Сеффок). Тут селянські тримання НЕ розподілені навіть з приблизною рівномірністю по сільським полям у той час, як звичайно "кожне прагне зосередити свої смуги в одній небудь частини цих полів ". [4] У результаті розвилися в надзвичайній ступеня дрібних відчуженні спостерігається крайня строкатість держаний за розмірами і різноманітність рент. Вілла і манор дуже рідко збігаються в Східної Англії. Вілла, як правило, розп...
