адається на кілька маноров середньої величини, дуже строкатих в сенсі сеньйоріальної прав лорда.
Найбільш характерною рисою тут є вільне селянство. "Вільна село-село без лорда-нерідке явище в Східній Англії". [4]
Всіма дослідниками відзначаються своєрідні аграрні порядки Кента, що не підходять під звичайну манориального характеристику. У Книзі Страшного Суду Кент нічим не відрізняється від інших графств. Але в 13 ст. між Кентом і рештою графствами спостерігається чітке відмінність. У Кенті панує місцеве звичайне право-Lex Kantiae,-що грає в місцевих судах таку ж роль, як і загальне право у судах інших графств. Основний особенностьб кентського звичайного права було те, що ті елементи населення, на яких воно поширювалося, вважалися особисто вільними. Кентський звичай дуже обмежував права лорда по відношенню до селянському володінню. Зокрема, селяни були вільні у відчуженні своїх наділів, і лорд міг вимагати тільки, щоб при цьому зберігалися следуемое йому служби та платежі.
Отже, говорячи про аграрну, вотчинної структурі Англії 13 століття можна зробити наступний висновок.
В основі аграрної структури Середній Англії спочатку дійсно лежала маноріальная система, але в ході соціально-економічних перетворень вона зазнавала значних змін. На більшості ж околиць маноріальная система часто взагалі ніколи не сеществовала в класичному вигляді.
3.4 Співвідношення грошової і натуральної рент по сотенних свитках 1279 Проблема комутації. p> Найважливішим зміною, що вплинув на зміни в аграрній структурі Англії, був розвиток грошової ренти, цієї основної форми ренти для вільних держателів, поступово завоювала і сферу вілланского тримання. Грошова рента, що є вже формою розкладання феодальних відносин, вносила корінні зміни до вотчинний лад середньовічної Англії.
Автор "Досліджень ..." в першу чергу ставить питання про те, яка форма ренти панувала в другій половині 13 в. Він вважає за необхідне почати з чисто кількісного визначення частки тієї чи іншої форми ренти в загальній сумі феодальної ренти, яке англійське селянство віддавало церковним і світським лордам, хоча це "Ще саме по собі не дає відповіді на це питання". [4] Кількісне співвідношення можна визначити за допомогою вотчинних і урядових описів, в яких як відробіткові, так і ренти продуктами нерідко оцінюються в грошах. За пріказчічьіх звітам добре відомий зміст цих оцінок - за них проводиться operum "," продаж робіт ", тобто заміна їх грошовими платежами, коли дані роботи не були потрібні. Однак тут виникає питання, в якою мірою грошові оцінки були еквівалентні замінним ними відробіткова рентам. Питання суттєво хоча б тому, що оцінки вілланскіх робіт, даються в маноріальних та урядових описах, як правило, нижче прийнятої в цей час заробітної плати найманих робітників.
Але це може бути пояснено тим, що з барщінніков не був потрібний повний робочий день. У випадках же відрядної роботи оцінки були досить близькі. Загалом, ці нерідко досить складні розрахунки в кінцевому підсумку дають лише приблизні цифри, але все ж по них можна скласти загальне уявлення про розмірах відробіткової і грошових рент. "Рента продуктами грає абсолютно другорядну роль у сотенних Сувоях, в середньому складаючи не більше 2 -% вілланскіх повинностей ". [4]
Найбільші труднощі пов'язані з підрахунком грошових рент. При крайній заплутаності держательскіх відносин в області вільних держаний дуже скрутно визначити розміри рент останніх. Вільний тримач не тільки сплачує ренту, а й отримує її від своїх досить численних власників. І хоча автор "Досліджень ..." говорить лише про можливості приблизних виводів, він, на основі зроблених обчислень, з упевненістю характеризує область, "охоплену уцілілими сотенного Сувоями як область кількісного переважання грошової ренти ". [4] Також в цій роботі зазначається, що є підстави вважати, що роль грошової ренти була ще більш значною, ніж показує джерело.
Сотенні Сувої при порівняльній однорідності охопленого даними джерелом регіону показують і ряд локальних особливостей. Так, наприклад, помітно посилення грошової ренти при переході від західних до східних графствам. Крім відмінностей, пов'язаних з географічним положенням вотчин, необхідно відзначити відмінності у співвідношенні отработочной та грошової ренти в вотчинах різної величини. "Достатньо побіжного перегляду сторінок сотенного Сувоїв, щоб переконатися, що відробіткові ренти переважають переважно у великих вотчинах ". [4]
Якщо ж спробувати встановити співвідношення грошової і відробіткової рент у світських і церковних вотчинах, то видно що в церковних вотчинах переважає саме відробіткова рента. Міцність, стійкість і консерватизм господарських порядків у старих церковних установах пояснюється нерухомістю їх власницьких прав - вони не міняли своїх власників, не відчужується, що не дробилися.
Проблема феодальної ренти була висунута в історичній літературі в основному у зв'язку з ...
