лочин, якщо ця можливість ще реалізована виконавцем. Для цього вони повинні прийняти активні дії і запобігти підготовлюване злочин.
Добровільна відмова розрізняється за змістом і наслідками залежно від виду співучасника. Організатору та підбурювача пред'являються більш жорсткі вимоги для добровільної відмови, ніж пособник. Добровільна відмова організатора і підбурювача має полягати в запобіганні доведення злочину виконавцем до кінця (за допомогою своєчасного повідомлення органам влади або з іншими заходами). Для добровільної відмови пособника йому досить прийняти всі залежні від нього заходів запобігання вчинення злочину. Ч. 3 ст. 15 КК РБ говорить про покарання невдалого добровільного відмови організатора і підбурювача. У такому випадку вони несуть відповідальність як співучасники вчиненого виконавцем злочину. Спроба добровільного відмови може бути врахована судом як пом'якшує покарання обставину. p> Від добровільної відмови слід відрізняти діяльне каяття, тобто активна поведінка особи після вчинення ним злочину, спрямоване на зниження або усунення заподіяної злочином шкоди або на надання активної допомоги правоохоронним органам у розкритті злочину і викритті інших учасників злочину. Добровільна відмова від злочину відрізняється від діяльного каяття тим, що перший відбувається до настання суспільно небезпечних наслідків, а каяття здійснюється після їх наступу. br/>
Глава 4. Здійснення злочинного наміру і незакінчений злочин
Недоведення злочину до кінця з незалежних від волі особи обставин або добровільно - поширене явище. У зв'язку з прийняттям і введенням в дію нового Кримінального кодексу РБ 1999 це питання вимагає теоретичного осмислення та законодавчого уточнення, так як проблема відповідальності за незакінчений злочин тісно пов'язана з проблемами початку кримінальної відповідальності, розмежування караного і некараності в кримінальному праві.
Стадії здійснення злочинного наміру. Самі по собі ці стадії в кримінальному законодавстві, як правильно зауважує Н.Ф. Кузнєцова, значення не мають. У кримінально-правовій доктрині стадії здійснення злочинного наміру є предметом вивчення і потрібні для розмежування закінченого і незакінченого злочинів (причому скоєних тільки з прямим умислом), приготування і замаху як видів незакінченого злочину, закінченого злочину і добровільної відмови від злочину, а також для конструювання в законі і правильного застосування в процесі кваліфікації так званих злочинів з формальним і усіченим складами.
Безпосереднім джерелом умисного злочину, як і всякого свідомого вчинку людини, є суб'єктивний вольовий акт, тобто рішучість вчинити або вчинити певні дії (бездіяльність). Скоєне конкретною особою конкретне умисний злочин завжди виражається зовні у вигляді дій (Бездіяльності), що представляють собою реалізацію злочинного задуму. Про це образно писав Н.С. Таганцев: В«Енергійним актом рішучості злочинна воля з періоду задуму переходить в діяльність; але шлях, який належить пройти злочинцеві до здійснення задуманого, буває іноді дуже тривалим, і його окремі ступені становлять значний інтерес у вченні про юридичної конструкції злочинного дії В»[29, с.73]. p> Отже, вольові дії (бездіяльність) суб'єкта завжди пов'язані з процесами мислення, а тому в зазначених діях (бездіяльності) обов'язково є як об'єктивний, так і суб'єктивний моменти. У цих діях (бездіяльності) проявляється намір (задум) вчинити його. В«У окремої людини для того, щоб він став діяти, - вказував Ф. Енгельс, - все спонукальні сили, що викликають його дії, неминуче повинні пройти через його голову, повинні перетворитися на спонукання волі В»[11, с.85]. Таким чином, людина здійснює свою діяльність (у тому числі і злочинну) за допомогою дії або бездіяльності за своїм бажанням у відповідності з поставленими перед собою цілями і вибраними для їх досягнення засобами. p> Здійснення задуму на злочин означає, що розумова діяльність суб'єкта знаходить об'єктивне втілення в певних діях (бездіяльності). Сам процес реалізації злочинного задуму завжди проявляється назовні і пов'язаний з виконанням особою двох певних якісно різних комплексів дій (Бездіяльності), спрямованих відповідно на підготовку до злочину і на вчинення злочину, тобто проходить дві стадії: стадію підготовки до злочину і стадію вчинення злочину, які різняться між собою об'ємом виконання даного задуму, характером скоєних при цьому дій (Бездіяльності), відсутністю або наявністю шкідливих наслідків. p> Однак, наприклад, Н.С. Таганцев, за його висловом, окремі ступені розвивається злочинної діяльності як прояв зовні злочинної волі логічно зводив до трьох типами: 1) волі виявлен...
