м він, зокрема, відносив: стихійно-природні, психічні, вільно-целеполагающее, правові. Тому й оцінка цього дуалізму, а також вивчення різноманітних форм конфліктів у суспільстві (стихійними і організованими, особистими і груповими, наприклад) постає як найважливіше завдання соціології права. Сутністю суспільного життя, за поглядами В. М. Хвостова, є складне духовне взаємодія між людьми. Разом з тим, основні питання суспільного життя їм виділялися такі, як: природа громадського ідеалу, вчення про особистість і соціальних групах, розвиток культури, у тому числі і правовий. Виявляючи закономірності соціальних процесів, дослідник звернув увагу на роль межиндивидуального духовного спілкування. Саме в ході його, як вважав В.М. Хвостів, здійснюється творчість культурних цінностей - логічних, моральних, естетичних і правових, що виявляються в бутті. p> Вітчизняні дослідники в галузі соціології права пильну увагу приділяли ролі державної влади. При цьому такі вчені, як, наприклад, Ільїн І.А. Соловйов В.С. Бердяєв Н.А. підкреслювали, як внутрішні, так і зовнішні функції держави, розкриваючи їх правового і моральний аспекти. Чудовий російський учений Ільїн І.А., підкреслюючи нагальну потребу концепції сильної держави у розвитку всіх сторін життя російського суспільства, бачив одночасно і реальні складності реалізації такої проблеми. Їх він пов'язував з конкретно-історичними умовами розвитку Росії: її культурою, психологією людей, рівнем розвитку правосвідомості в країні, традиціями і звичаями Ільїн І.А. звертає увагу на наступне: "Однак ідея" сильної влади "зовсім не так проста і глибоко продумана. Вона оточена спокусами. Вона може невірно тлумачитися, протиправно будуватися і погано застосовуватися в житті. Тут необхідна, - підкреслює він, - велика передбачливість і ясність у визначеннях ". p> Інший вітчизняний вчений Соловйов В.С. також досліджував положення про важливу творчої ролі держави в розвитку суспільства, його руху до прогресу, а також інтернаціоналізації народів планети. "Без держави, - зазначає відомий філософ, - неможливий був би (культурний прогрес людства, заснований на складному співпрацю кооперації) багатьом сил ". p> Характерно при цьому, що ідеї російських учених минулого звертали увагу на соціальну значимість всіх гілок державної влади, пов'язуючи її з благом суспільства. Так, Соловйов В.С. підкреслював: "Ясно, що ці три різні гілки влади - законодавча, судова і виконавча при всієї необхідної роздільності (диференціації) не можуть бути роз'єднані .., оскільки мають одну і ту ж мету: правомірне служіння загальному благу ". p> Таким чином, представники вітчизняної соціології права значну увагу у своїх працях приділяли наступним важливим аспектам: зв'язки правових відносин з нормами і принципами російського права, співвідношенню правового і морального свідомості в житті країни на рубежі ХІХ-ХХ століть, розтину соціальної ролі різних гілок влади (законодавчої, виконавчої та судової) в процесі складного і суперечливого розвитку країни. Необхідно зауважити, що видні російські правознавці, філософи і соціологи того періоду внесли значний внесок у гуманітарну європейську думка в галузі соціології права, сприяли її подальшого приросту знань.
2.2. Соціологія права в умовах радянського і пострадянського розвитку суспільства
У перші роки існування радянської влади соціологічний характер правознавства отримав специфічний розвиток. У той час дослідники висловлюють судження про складність і багатоаспектність права як суспільного інституту. p> Так, відомий правознавець П.І. Стучка надавав виключно велике значення правових відносин, підкреслюючи їх першість перед нормами і правосвідомістю. Іншими словами, він віддавав перевагу конкретній формі права перед його абстрактними формами. Подібна позиція по своїй сутності являє крайність. Разом з тим зазначений аспект його концепції з'явився віддзеркаленням сформованих реальних відносин в суспільстві. А саме - низькою ефективністю нормативного елемента правової системи радянського держави. Така ситуація обумовлена, по-перше, тим, що в умовах революції багато нових види суспільних відносин не отримали адекватного періодичного відображення в законах, по-друге, - не досконалістю, а стало бути малою тривалістю існування вже виданих законів. p> Інший видатний представник теорії права того періоду Є.Б. Пашуканіс зробив спробу комплексного аналізу генезису правової форми. У своїй праці В«Загальна теорія права і марксизм "він з'ясовує механізм детермінації права матеріальними відносинами. Поряд з цим, становлять певний інтерес погляди Є.Б. Пашуканіса про те, що для розкриття об'єктивного існування права явно недостатньо тільки знати його нормативний зміст. Він звертав увагу на необхідність саме функціонування такого нормативного змісту в реальних суспільних відносинах. Тим часом ситуація, зазначав він у своїй праці, при якій норми закону не реалізуються у правовідносинах,...
