невинність обвинуваченого (підсудного). Але це його моральний обов'язок, а не процесуальна ", - пише з цього приводу Клямко Е.І.19
На думку А. М. Ларіна, оскільки поняття юридичної обов'язки нерозривно пов'язане із застосуванням санкції до особі, яка не виконав або незадовільно виконав покладену на нього обов'язок, а до захиснику у разі невдачі не можуть бути застосовані ніякі санкції, "Доведення обставин, що виправдовують обвинуваченого і пом'якшують його відповідальність не процесуально-правовий обов'язок, а завдання, покликання, право захисника "20.
Обвинувачений як і підозрюваний може відмовитися від захисника, що не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого права надалі клопотати про допуск захисника до участі у провадженні у кримінальній справі. p> Вирок - процесуальний акт, який після набрання законної сили, остаточно, від імені держави вирішує питання про невинності або винності підсудного або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції. p> Встановлений ст. 299 КПК РФ перелік питань, які суд зобов'язаний дозволити при постановленні вироку свідчить про те, що, приступаючи до обговорення свого рішення, суд повинен обгрунтувати його. У Інакше законодавець не вимагав би вирішення таких питань, як:
1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;
3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею Кримінального кодексу Російської Федерації воно передбачено;
4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину.
Якщо учасники дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази, то суд має право відновити судове слідство. За закінченні відновленого судового слідства суд знову відкриває дебати сторін і надає підсудному останнє слово (ст. 294 КПК).
Якщо у присяжних засідателів під час наради виникнуть сумніви з приводу будь-яких фактичних обставин кримінальної справи, що мають істотне значення для відповідей на поставлені питання і що потребують додаткового дослідження, то вони повертаються до зали судового засідання і старшина звертається з відповідним проханням до головуючому, який, вислухавши думку сторін, вирішує питання про відновлення судового слідства
Поновлення судового слідства можна віднести до числа важливих гарантій не тільки встановлення істини, а й презумпції невинності, оскільки цей захід сприяє обгрунтованості вироку, засудженню тільки тих осіб, винність яких, безсумнівно, доведена (Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях). p> Одним з положень презумпції невинності на завершальному етапі судового розгляду - при винесенні вироку - є вимога закону про повну і безсумнівною доведеності винності підсудного. p> Формула "підсудний винен, але його винність не вдалося, безсумнівно, довести "ні за яких умов не може бути визнана припустимою, тому що принцип презумпції невинуватості вимагає, щоб всякі сумніви, які не представляється можливим усунути, тлумачилися на користь підсудного. У всіх випадках недоведеність участі підсудного у вчиненні злочину не повинно тлумачитися як сумнів у винності виправданого. "Не допускається включення до виправдувальний вирок формулювань, що ставлять під сумнів невинність виправданого ", - зазначається у п. 2 ст.305 КПК.
Для послідовного проведення в життя положень презумпції невинності при виправданні за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину необхідно, щоб у резолютивній частині виправдувального вироку не був вживалося формулювань, що ставлять під сумнів невинність виправданого. У виправдувальному вироку не повинно також вживатися формулювань порочить характеру.
Аналіз норм, регулюючих судовий розгляд, приводить до висновку про те, що суд керується презумпцією невинуватості на всьому протязі цієї стадії, хоча з моменту постанови обвинувального вироку ця презумпція для суду, який виніс вирок, вважається спростованою.
Однак презумпція невинності як об'єктивне правове становище продовжує діяти і обов'язкова для всіх до моменту вступу вироку в законну силу.
Презумпція невинності при перевірці законності і обгрунтованості вироків
Інститут касаційного та апеляційного оскарження та опротестування вироків, що не вступили в законну силу, дозволяє в встановлені законом терміни (за наявності касаційної скарги або протесту) ще раз перевірити істинність положень, закріплених даними вироком. Цим створюються додаткові умови для захисту засудженим своїх прав та інтересів. p> Подання такої скарги або протесту на обвинувальний вирок викликає правові наслідки: відсуває час набрання законної силу до розгляду справи в касаційній інстанції і призупиняє приведення вироку у виконання.
У цьому сенсі презумпц...
