мадяни придумали ощасливити людство?
В«Зрозумівши як слід сенс мого твори, читачі визнають, що я надаю фактами, постійним, повсякденним, таємним або явним, а також подій особистому житті, їх причин і спонукальним засадам стільки ж значення, скільки до цих надавали історики подій суспільного життя народів. Невідома битва, яка в долині Ендрю розігрується між пані Морсоф і пристрастю (В«Лілія в долиніВ»), бути може, настільки ж велична, як саме блискуче з відомих нам битв. У цьому останньому поставлена ​​на карту слава завойовника, в першій - небо. Нещастя обох Бирото, священика і парфумера, для мене - нещастя всього людства В»[4, с.46-47].
Історія вдач, яку написав Бальзак, - це історія, побачена через людей з усіма їхніми мріями, пристрастями, бідами та радощами. Тепер стає зрозумілий пафос гобсековского заяви про те, що красномовство його боржників набагато перевершує мистецтво визнаних майстрів ораторського мистецтва (до речі, історичних особистостей): В«Так знайте ж, всі ці ваші прославлені проповідники, всякі там Мірабо, Верньо та інші - Просто-напросто жалюгідні заїки в порівнянні з моїми повсякденними ораторами. Яка-небудь закохана молода дівиця, старий купець, що стоїть на порозі розорення, мати, що намагається приховати проступок сина, художник без шматка хліба, вельможа, який впав у немилість і, того й гляди, через безгрошів'я втратить плоди своїх довгих зусиль, - всі ці люди інший раз дивують мене силою свого слова В»[3, с.23].
Висновки
Ще одну особливість бальзаківського розповіді скоріше можна віднести до недоліків його манери: Бальзак настільки по-хазяйськи відчуває себе у своїх творіннях, що без сорому вторгається в світ персонажів, приписуючи своїм героям не властиві їм спостереження, умовиводи, мови і т. п. У повісті В«ГобсекВ» Бальзак раз у раз В«вживаєтьсяВ» в героїв і бачить, оцінює, говорить за них або навіть замість них.
Частково це обумовлено прагненням письменника до об'єктивного зображення людей і подій, коли автор не стає на бік будь-кого, а просто висвітлює відбувається, але в основному це невгамовне прагнення Бальзака висловити свою точку зору, донести її до читача, незважаючи на дрібні умовності зразок того, що герої не можуть так говорити або думати в силу свого виховання, освіти, соціальної ролі, широти кругозору та інших факторів.
У першу чергу це відноситься до Гобсеку, найбільш цікавому, яскравому і близькому Бальзаку персонажу; недарма в одному з епізодів своєї розповіді про нього Дервіль раптом називає цього загадкового і йоржистого старого В«мій ГобсекВ» [3, с.34]. Старий лихвар, описуючи свої візити до Анастазі де Ресто і Фанні Мальво, раптом переходить на склад галантного поета, цінителя жіночої краси і тих радощів, які здатні витягти з цього дару природи знаючі люди: В«Художник дорого б дав, щоб побути хоч кілька хвилин у спальні моєї боржниці в цей ранок. Складки завіс біля ліжка дихали хтивої млістю, збита простирадло на блакитному шовковому пуховику, зім'ята подушка, різко що білів на цьому лазурному тлі мереживними своїми оборками, здавалося, ще зберігали неясний відбиток чудових форм, дражнили уяву В»[3, с.19].
Не менш несподіваним мовою викладає він свої враження від зустрічі з Фанні Мальво: вона здається йому В«феєю самотностіВ», від неї віє В«чимось добрим, по-справжньому доброчеснимВ». Бальзаківський лихвар зізнається: В«Я наче вступив в атмосферу щирості, чистоти душевної, і мені навіть стало легше дихати В»[3, с.22]. Ці переживання, не кажучи вже про те, що вони обговорюються з малознайомою людиною, зовсім не узгоджуються із зовнішністю підозрілого і нелюдимого лихваря, який вважає золото єдиним об'єктом, гідним уваги.
Продовженням промови оповідача виглядають вже приводившиеся слова Гобсека, не зовсім доречні в устах персонажа (Він, немов фахівець з іміджевій рекламі, коментує викликаного їм враження): В«Ну як вам здається тепер ... Чи не криється пекучі насолоди за цій холодній, застиглої маскою, так часто дивуються вас своєю нерухомістю? В»
Граф де Борн, перервавши розповідь Дервиля, дає стислий і хльосткий портрет світського чепуруна Максима де Трай, виконаний у дусі бальзаковских В«кодексівВ» і В«фізіологіїВ»: граф Максим В«те негідник, то само шляхетність, більше забруднений брудом, ніж заплямований кров'ю В». У сцені з діамантами йому в тих же самих виразах вторить Гобсек, який заявив Максиму: В«Щоб пролити свою кров, треба її мати, милий мій, а у тебе в жилах замість крові - бруд В».
Такий збіг найбільше схоже на навмисну ​​недбалість, продиктовану бажанням автора зберегти єдність враження читача від зображуваних осіб і подій. Послідовно висловлюючи свою точку зору, Бальзак, як бачимо, був готовий на деякі жертви в області психологічної достовірності та правдоподібності. Зате він виграв у іншому: навіть така відносно невелика повість, як В«ГобсекВ», насичена чудовими спостереженнями і картинкам...
