p>
Розмежування прямого і непрямого намірів проводиться по інтелектуальному і вольовому критеріям:
В· інтелектуальний критерій прямого умислу полягає в передбаченні неминучості або реальної можливості настання злочинних наслідків, а непрямого - в передбаченні тільки реальної можливості їх настання;
В· вольовий момент прямого умислу виражається в бажанні настання суспільно небезпечних наслідків, а непрямого умислу - в небажанні, але свідомому їх допущенні, байдужому до них відношенні або надії на В«авосьВ».
В
II . Прямий умисел і його характеристика (інтелектуальний і вольовий моменти).
Згідно ч. 2 ст. 24 ККУ, злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільну небезпеку свого дії або бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх настання. Свідомість суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння означає розуміння його фактичного змісту і суспільного значення. Відображення в свідомості винного характеру об'єкта злочину, діяння, за допомогою якого здійснюється посягання, а також фактичних обставин, при яких відбувається злочин, дає йому можливість усвідомити спрямованість діяння на захищаються соціальні блага, тобто його суспільну небезпеку. Так, свідомість суспільної небезпеки діяння при вчиненні незаконного обігу дорогоцінних металів і каменів полягає в тому, що особа усвідомлює, що не вимагає спеціального доказування по кожній кримінальній справі, оскільки здатність усвідомлювати соціальне значення свого поведінки властива кожній людині в зв'язку з набутими життєвим досвідом і знаннями. p> Чи не слід ототожнювати свідомість суспільної небезпеки діяння з свідомістю його протиправності, запрещенности кримінальним законом. У більшості випадків винні в умисних злочинах усвідомлюють їх протиправність. Але не виключається, що умисний злочин може бути скоєно і без знання те, що воно заборонено кримінальним законом. Наприклад, не всякий знає про кримінальну караності жорстокого поводження з тваринами, але від цього діяння не перестає бути умисним. Іноді в законі прямо вказується на свідомо незаконний характер вчиненого діяння як на умову кримінальної відповідальності. У таких випадках діяння є умисними тільки при свідомості їх протиправності. У зміст умислу включається усвідомлення протиправності діяння і тоді, коли діяння характеризується як порушення спеціальних правил (наприклад, правил здачі золота та ін.)
Інтелектуальний критерій прямого умислу характеризується двома поняттями: свідомістю і передбаченням. Особа, яка вчиняє злочин з прямим умислом, усвідомлює суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності, передбачає неминучість або реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Свідомість суспільної небезпеки діяння означає розуміння його фактичної суті і суспільної значимості. Особа усвідомлює, де і яке саме злочин вона вчиняє, кому заподіює шкоду, яким способом, в який час і при якій обстановці. p> Під передбаченням суспільно небезпечних наслідків слід розуміти уявне уявлення особи про ту шкоду, яку завдасть його діяння суспільним відносинам, які захищаються кримінальним законом, тобто це відображення в свідомості особи, коїть злочин, тих подій, які відбудуться в майбутньому. Передбаченням злочинця охоплюється в загальних рисах ту шкоду (збиток), який настане від вчиненого ним діяння.
Передбачення при прямому намірі включає: по-перше, уявлення про майбутні зміни в об'єкті посягання, по-друге, розуміння їх небезпеки, шкоду для суспільства, по-третє, усвідомлення залежності між діянням і суспільно небезпечними наслідками як причини і наслідки.
Прямий умисел передбачає два варіанти передбачення: неминучість або реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Конкретизація варіантів залежить від обстановки скоєного злочину, способу і ступеня підготовленості особи до його вчинення. Особа, навмисне заподіяти шкідливі наслідки, переконане в реальності здійсненні своїх намірів, являє їх собі як неминучі (стріляючи в упор з належного, перевіреного зброї, винний передбачає неминучість смерті жертви). В окремих випадках вчинення злочину з прямим умислом суспільно небезпечні наслідки передбачаються НЕ як неминучі, а як реально можливі (той же постріл на значній відстані від потерпілого створює лише реальну можливість позбавлення життя). p> Вольовий же елемент прямого умислу визначається в законі як бажання настання суспільно небезпечних наслідків. p> Бажання - Це прагнення, воля, мобілізована на досягнення конкретно поставленої цілі, прагнення досягти певного результату. [16] Воно може мати різні психологічні відтінки. Бажаними слід рахувати не тільки ті наслідки, які доставляють винному внутрішнє задоволення, почуття задоволення, а й ті, які при внутрішньо негативному емоційному відношенні до них винного представляються йому потрібними або неминучими на шляху до задоволення потреби, що стала спонукально...
