спостереження, особливо якщо поширити його на ситуацію другий світової війни - зрозуміло, з заміною згаданих країн "новими" союзниками) Для автора "Щоденника" історія багатоваріантна. Так, докладно обговорюється, що сталося б, якби Росія, вигнавши наполеонівські полчища з своїх меж, що не рушила далі. Передбачається, то в цьому випадку Росія мирно віддала б Захід недавнім ворогові, а сама міцно б утвердилася на Сході (Своєрідний альянс поважають один одного наддержав). Для Толстого подібна постановка питання просто немислима.
Немислимий для Толстого і той образ завойовника Москви, який представлений в "Ідіоті".
У Наполеона "Ідіота" - всі риси "російського" Наполеона (героя не тільки Пушкіна і Лермонтова, але і народної пісні "Кипів, горів пожежа московський ... "). p> Звичайно, можна приписати цей погляд цілком генералу Іволгіну. Але цікаво, що князь Мишкін, намагаючись уточнити зокрема і внутрішньо соромлячись генеральської брехні, нітрохи не оспорює саму його концепцію Наполеона (навпаки, він, здається, навіть її поділяє!) - концепцію, характерну для "масового" свідомості.
І в повній відповідності з цією романтичної установкою маленький Иволгин радить імператору "в хвилину життя важку "написати лист не законної дружині (згадаймо цветаевских неприязнь до Марії Луїзі, "Fraiche comme une rose "(свіжої як троянда) і дуре"!), а до екс-імператриці Жозефіні, звернутися до "третього" (після самого Иволгина і маленького римського короля) люблячому Наполеона серцю. p> Так, майбутній генерал - один з цих трьох. "Le petit boyard" (Маленький боярин) існує у свідомості імператора поруч з "le roi de Rome" (римським королем): симпатії до російського камер-пажеві підтримуються тугою по залишеному під "Франції милою" Орленка.
Якщо в "Війні і світі" (Сцена напередодні Бородінської бою) портрет граючого земною кулею спадкоємця служить Наполеону лише приводом для демонстрації своїх. батьківських почуттів, то в оповіданні Иволгина батьківська любов щира і сокровенна. Звичайно, якщо не припускати, що Наполеон здатний лицемірити навіть перед десятирічним дитиною.
І тут ми з подивом переконуємося: Наполеон Достоєвського наївний і простий! Його поведінка не є умисне акторство (як у Наполеона Толстого). Це природна театральність, характерна для цільних, рефлексуючих і разом з тим ігрових натур.
Наполеон Толстого - людина самоупоенний.
Наполеон Достоєвського - людина страждаючий.
Бо в самих глибинах "романного" сміху раптом виникає глуха і щемлива нота.
В одній з рукописних редакцій В«ПідліткаВ» сказано: "В НЬОМУ, хижому типі" пристрасна і невтомна потреба насолоди життям, живої жизнию , але в Широкі її. Він не бажав би захопити занадто видний жереб (Наполеона, наприклад) ". Цей жереб відлякує Підлітка. Його лякає міра особистої розплати: "Занадто багато на тебе дивляться, занадто багато треба кривлятися, складати себе і позувати (можна подумати, що герой тільки що прочитав "Війну і мир"! - І. В). Смаки різні, і я люблю більше свободу. Особливо люблю таємницею ".
Наполеон - це несвобода, це сверхлічной влада поневолює свого носія. Це авторитет, але без дива і таємниці. Підліток каже, що він волів би "жереб Унгерн-Штернберга" - Романтичного розбійника, що мешкав на одному з островів Балтійського моря і заманюють мореплавців на скелі, на вірну смерть - іншими словами, він вважав за краще б анонімне і таємниче могутність. Не влаштувала чи б його також доля великого інквізитора? Влада, якщо носій її - істота моральне, сполучена з несвободою і чревата стражданням.
У 1812 р. Підлітка ще не було на світі. Можна, однак, припустити, що в його генетичній пам'яті відклався наполеонівський досвід маленького камер-пажа.
З особливою значущістю генерал повідомляє князя Мишкіна, що, служачи у Наполеона, він виявився "свідком нічних сліз і стогонів великої людини ". Оповідач безмірно гордий, що був, так би мовити, допущений в імператорську опочивальню: "... цього вже ніхто не бачив, окрім мене! "Він, очевидно, забув, що туди вже проник погляд учасника "Війни і миру": правда, при світлі цього поглядом відкрилася зовсім інша картина ...
Неможливо уявити толстовського Наполеона сумували - наприклад, в тій самій спальні, де "камердинер, притримуючи пальцем склянку, бризкав одеколоном на випещений тіло імператора ". Толстовський Наполеон удостоєний страждання. І саме такий безпристрасний Наполеон захоплює уяву Андрія Болконського. Так само як і Родіона Раскольникова. p> У поглядах Достоєвського Наполеон мислився як західний феномен; Росії він чужий, протипоказаний. Наполеон насильством переробляв зовнішній світ - Достоєвський цей шлях рішуче відкидає, він ратує за зміну людину зсередини, у дусі любові і смиренності. Наполеон уособлює великої людини, піднятися над долею і що став долею для людей і народів. А.П. Суслова, чиї любовні відносини з Достоєвським складалися обтяжливо і болісно, ​...
