и фотонаборі), виготовлений на коректурний верстаті на різних стадіях поліграфічного процесса. p> Мета коректури - привести набраний текст у повну відповідність з оригіналом і редакційно-технічними вказівками редакції.
Коректурні листи читають і вносять до них правку редактор, автор, технічний редактор, видавничий і друкарський коректори. У зв'язку з цим правка ділиться на видавничу та друкарську.
Робота з коректурами репродукційного друкованих форм полягає в звіренні пробних відбитків з оригіналом.
Заключною роботою на виробничому етапі є перевірка сигнального примірника. Сигнальними примірниками служать пробні примірники видання, одержувані видавництвом від друкарні для перевірки якості видання та підписання його на випуск в світло. При видавничому затвердження видання друкарня може почати його тиру-жирування.
4. Висновок. Редакторський аналіз і його значення
Редакторський аналіз як професійний метод являє собою комплекс спеціальних прийомів, які давали можливість виконувати редакційно-видавничу роботу доцільним шляхом у повному обсязі і з належним за якістю результатом. p> Літературний твір завжди складне за складом. Крім вербальної частини воно може містити й внетекстовие матеріали (малюнки, формули, таблиці). Різноманітний фактичний матеріал твору має свою природу, свої способи вираження, свою змістовну, логічну, емоційну, естетичну, психологічну значимість. p> Редактор, як і будь-який інший фахівець, у своїй професійній діяльності орієнтується на кінцевий продукт - видання, яке також складне за складом і в кожному випадку має свої особливості. p> Складність об'єкта діяльності обумовлює особливості методичних прийомів роботи з ним і методики в цілому. Саме специфіка літературного твору визначає такий склад елементів редакторського аналізу, який дозволяє всебічно вивчити і оцінити літературний материал: його зміст і форму. Редакторський аналіз - це синтез спеціально-предметного, логічного до мовностилістичних аналізу. p> Професійна редакторська оцінка твору - оцінка об'єктивна. Вона припускає, по-перше, виявлення як достоїнств, так і недоліків твору і, по-друге, суворе обгрунтування, доказовість всіх висновків.
Аналіз, опенька твори і всі висновки, що стосувалися можливості публікації, можуть бути правильними тільки тоді, коли при використанні критеріїв оцінки теми, фактичного матеріалу, композиції, мови і стилю твору враховуються:
1. всі особливості твору (предмета, розглянутого в ньому, виду літератури, жанру, авторської індивідуальності);
2. особливості видання (виду, цільового призначення, читацької адреси, характеру інформації). p> Крім того, розгляд матеріалу твору в будь-якому аспекті (ідейно-тематичному, змістовому, композиційному, редакційно-технічному) вимагає врахування його змістовної значущості, реальної значущості для читача, природи фактів, засобів вираження, форм представлення, інформативною, емоційної та психологічної їх насиченості.
Оскільки редактор, як і будь-який інший фахівець, у своїй професійної діяльності орієнтується на кінцевий продукт, вивчення, оцінка і вдосконалення твори зв'язуються також з елементами апарату, оформленням і поліграфічним виконанням видання.
Приступаючи до роботи з науково-популярними статтями, редактор подумки представляє комплекс вимог до науково-популярної статті та до збірки науково-популярних статей. Аналіз та опенька авторської праці дають матеріал, який зіставляється з вимогами до науково-популярній статті, і на основі порівняльного аналізу і можна зробити загальний оцінний висновок, вийшла чи науково-популярна стаття чи ні. А якщо стаття не вийшла, то виникає наступне питання: чи є в даному випадку матеріал, достатній для доопрацювання. При цьому необхідно також вирішити, відповідає стаття концепції передбачуваного видання, матеріал її може бути хорошим за характеристиками виду літератури та жанру, але може не підходити для задуманого видання з тематики, предметно-проблемної спрямованості, обсягом, ілюстрування або яким-небудь іншим особливостям. Редактор, використовуючи матеріал про наведення, отриманий в результаті його вивчення, обгрунтовує свої оціночні виводи і рішення про публікації. Це обгрунтування дозволяє стверджувати, що висновки і рішення редактора відповідають реальному стану справ, вони вільні від особистих пристрастей, смаків і свавілля редактора.
Аналізуючи фактологічну основу твору, редактор в якийсь момент звертається до цифровим даними. Стосовно до цифр він використовує всі критерії опеньки фактичного матеріалу. При атом визначає, яку роль відіграє цей цифровий матеріал у творі в дідом і в окремих його частинах, яка його логічна змістовна значущість - в які змістовні блоки він входить: в ключові положення, аргументацію або приклади. Не можна використовувати критерії опеньки цифрового матеріалу без урахування специфіки виду літератури, до якого...
