емесла, і немає жодного порядну людину, яка знала б досконало ремесло фармазонщікі, громщіка або ширмачі В»). p> Якщо арготизмів у П.Ніліна вживаються, в основному, в авторській мові, то у Л. Шейніна в В«Записках слідчогоВ» вони виходять з В«вустВ» героїв, і з цієї причини їх значення з'ясовується лише з контексту, що являє собою певну складність для читача. Арготизми у Г. Мединського в повісті В«ЧестьВ» включені як в авторську мову, так і в мову персонажів. Деякі з них автор укладає в лапки, найчастіше ті, які він безпосередньо пояснює сам. Частина злодійських слівець В«пояснюютьВ» його герої. p> У письменників Л. Леонова, Л. Шейніна, Н. Леонова В«професійнаВ» лексика переважає над В«ПобутовоїВ», причому значна її частина використовується в авторській мові. Перевага В«ПрофесійноїВ» лексики над В«побутовоїВ» згаданих авторів можна пояснити тим, що вони описують життя декласованих елементів у найбільш гострих ситуаціях - моментах скоєння злочинів.
В«ПобутоваВ» лексика арго повніше представлена ​​у творах Г. Мединського, Л. Габишева, А. Жигуліна, В. Шаламова та деяких інших письменників. Вони показують життя злочинців у місцях позбавлення волі, де немає того широкого поля діяльності для правопорушень, де велике значення в їх житті має побутова сторона. p> Для створення фамільярності у спілкуванні арготизмів можуть вживати у своїй промові представники правоохоронних органів. Причому в арготизм, вимовних цими персонажами, відчувається явна насмішка, іронія, часом навіть презирство. Так, наприклад, Хан, герой повісті М. Леонова В«АгоніяВ», співробітник карного розшуку, вимовляє наступну фразу: В«Ти сам-то, Корній, не забув, що на вашому мавпячому мовою митрополитом голови суду звуть? В»Слідчий Жур, герой оповідання В«Остання крадіжкаВ», звертається до зграї спійманих злочинців: В«Ну що ж, загальні збори шніфферов можна вважати відкритим ... В».
Так само іронічно, насмішкувато ставиться до арготіческой лексиці головний герой мемуарної повісті А. Леві В«Записки Сірого ВовкаВ». Ось деякі його висловлювання: В«Рум'яний і Ташкентський почали мене посилено навчатиВ« російському В»мови, і я тут ж дізнався, що В«мелодіяВ» - це міліція, В«лопатникВ» - гаманець, а В«фраєрВ» - особистість чоловічої статі недорозвинена В». p> Залучення арготизмов письменниками, поетами у мову художньої літератури є цілком закономірним і неминучим процесом. Твори, що розповідають про декласованих елементах, без арготизмов були б бідні, літературні персонажі - недостовірні і фальшиві. (Дійсно, важко уявити, щоб рецидивіст, В«злодій в законіВ», який півжиття провів у місцях позбавлення волі, розмовляв б тільки на нормованому літературній мові, не використовуючи при цьому арготизмів!) Крім того, деяким блатним слівцям немає еквівалентів у російській літературній мові, наприклад: бацила - В«харчовий продукт, в якому є багато жиру В», взросляк -В« місце позбавлення волі, де відбувають покарання повнолітні злочинці В», вольняга -В« вільнонайманий робітник у місцях позбавлення волі В», гастроль -В« поїздка кримінальника з метою вчинення злочину В», дубак -В« контролер у виправно-трудовій установі В», задник - В«Задню кишеню брюкВ».
Здається, що при використанні арготизмов в мові художньої літератури важливо враховувати характер обираних лексем (щоб вони не були вульгарними, щоб чітко відображали те чи інше явище і т. д.). Важливо також, щоб літературний твір не було б ними перенасичене. p> В«Проблема арготіческой лексики в мові художніх творів, - підкреслює Л. І. Скворцов, - складна і різноманітна.
Тому при введенні їх в літературний твір слід враховувати співмірність, сообразность, так як в справді літературному творі всі засоби підпорядковані найбільш ефективному виконанню поставленого перед собою автором ідейно-художнього завдання В». p> Висновок
Соціальні діалекти зазвичай вважаються однією з тих областей мови, де стихійність безроздільно бере гору над закономірністю, де відхилення від правила часто є більш закономірним, ніж правило. Саме тому дослідження соціальних діалектів звичайно обмежувалися суто зовнішнім описом випадкових і не пов'язаних між собою фактів. У дійсності ж соціальні діалекти, будучи частиною цільної мовної системи, виявляють дуже своєрідні закономірності, тісно пов'язані, проте, з закономірностями інших ланок мовної структури. p> З точки зору стилістики, соціодіалект - це не шкідливий паразитичний наріст на тілі мови, який вульгаризує усне мовлення мовця, а органічна та в якійсь мірі необхідна частина цієї системи. p> Література
Арго// Словник лінгвістичних термінів/За ред. О. С. Ахмановой. М., 1964. p> Биков В. Проблеми словника російського злодійського интержаргона (В«Руської феніВ»)// Биков В. Російська феня. Смоленськ, 1994
Жирмунський В. М. Національна мова і соціальні діалекти. Л., 1936. p> Єлістратов В. Арго і культура// Єлістратов В. Словник московського арго: Матеріали 1984 - 1990рр. М.,...
