Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Чеченська криза в історії Росії

Реферат Чеченська криза в історії Росії





енною трупами. Весь світ обійшли знімки Грозного і згорілих екіпажів російських танків, а також сотні розкладалися тел російських солдатів на вулицях чеченської столиці. Коли ж почала надходити інформація про жертви серед цивільного населення, західні уряду не витримали. Продовжувати робити вигляд, що нічого не відбувається, було вже неможливо. Спочатку Франція, а потім і Німеччина почали подавати Єльцину знаки, що пора зупинитися і знайти розумне рішення проблеми. Всі були згодні з тим, що Чечня - частина Росії, але армія і бомбардування - не спосіб зміцнювати територіальну цілісність. У незграбною ситуації опинилася американська адміністрація, яка намагалася до останнього уникнути критики Єльцина з чеченського питання, і швидше не тому, що побоювалася нашкодити йому в Росії, а тому, що такий крок був би визнанням помилковості лінії Білого будинку на беззастережну підтримку російського президента і міг пошкодити Клінтону у Вашингтоні. Поступово події в Чечні прийняли такий оборот, що Європа була змушена відмовитися від політики всепрощення, давши Єльцину зрозуміти, що пора знайти мирне вирішення чеченського питання. Москві ж було важко зупинитися. Піти на переговори з Дудаєвим для російської верхівки було рівнозначно визнанню поразки. Адже війна починалася зовсім не для цього. Всі говорило про те, що навесні 1995 р. Російські лідери вирішили довести справу на Кавказі до кінця, і притому будь-яку ціну. Їм потрібно було ліквідувати режим Дудаєва і загнати його бойовиків у гори.Началась інерція нерозсудливості, коли один провал за іншим штовхав московських політиків на ескалацію насильства, у чому вони бачили єдиний засіб врятувати обличчя. Серед військових на Кавказі, пережили смерть товаришів, почали виникати настрої помсти і озлоблення, прагнення покарати чеченців за біди і приниження. А це викликало відповідну реакцію. Росія все більше втягувалася в повномасштабну громадянську війну. br/>





















ВИСНОВОК


Чечні від Росії звичайно нікуди не дітися. Не маючи зовнішніх кордонів з іншими державами, чеченці як б пишатися не були, прилетять до Москви хоча б за тим, щоб пробити для себе те Чи повітряний, чи то наземний коридор по території Росії. Адже можна, врешті решт, призвести до Чечні валізу доларів, Але коленвали для машин, унітази для квартир і труби для перекачування нафти не гній у валізах. Ми приречені мати поруч. І чим швидше кожна зі сторін зрозуміє, що дороги будуються для торгових караванів, а не для бойових походів, тим краще.

Може бути, і не потрібно будувати політику на повазі власного В«ЯВ». Чи не на тому сміливому зарозумілості, яке змушує хапатися за кинджали і пістолети, а на гідності яке дає внутрішню культуру і поступово відрубує елементи презирства до інших народам. Нинішнє керівництво самопроголошеної республіки Ічкерія більш далекоглядно й обережніше своїх попередників. А будь-який діалог завжди краще війни. І результативніше. Звичайно загального братання і всепрощення довго ще буде, дуже свіжі і глибокі рани, завдані війною. p> Для чого все таки війна?

Щоб покінчити з тероризмом? p> Щоб повернути Чечню в Росію?

Повернути - що?

Територію? Народ? p> Територію без народу?

Або мова йде просто про помсту чеченцям, В«про повну цінуВ», яку вони повинні заплатити?

Хто пораженці?

Ті, що, все розуміючи про нашу армію, закликає в м'ясорубку ще тисячі солдатів, прирікаючи їх на загибель та каліцтва, або ті, хто намагається в міру сил зупинити війну, щоб не програти те, що ще можна врятувати?

Оскільки Росія більше і сильніше, їй першій робити крок назустріч. Але перш Москві слід було б твердо усвідомити для себе - чи потрібно це? Перешивало чи кінцеві висновки спільного проживання з Чечнею його поточні витрати? Якщо так, то треба негайно прийматися за політичну роботу на даному поприщі - нудну, невдячну, не що обіцяє швидких результатів. Якщо ж ні, тоді доведеться вгамувати В«національну гордість великоросів В»і відпустити Ічкерію на всі чотири сторони, яких у даній ситуації, на жаль, не існує, бо навколо - Росія. А це означає, що на російській території з'явиться анклав військово-кримінально-фундаменталістського типу з усіма супутніми В«ПринадамиВ» для ближніх і дальніх сусідів. p> Існує, звичайно, історичні передумови для взаємної настороженості між російськими і північно-кавказцями. Однак є не менше В«історичніВ» підстави і для взаємної терпимості і приязні. Продовжувати жити разом, хоча й важко, але все ж можна. Для це необов'язково любити або навіть дружити. Досить звички і довіри. Звичка її збереглася, довіра підірвана з обох сторін. Відновити його може ніщо інше як розкриття таємниць чеченської війни. Тим самим багатостраждальні народи Росії і Чечні знімуть один з одного друк незаслуженого прокляття. Як скоро це відбудетьс...


Назад | сторінка 10 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Чи потрібно було НАТО бомбити Югославію? Історія та наслідки Косівського к ...
  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було
  • Реферат на тему: Немає нічого більш складного і тому більш цінного, ніж мати можливість прий ...
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Спочатку було ... слово