#39;язання, прийняті на себе власне російським урядом, і ті, які успадковані від Радянського Союзу. До 1998 р. Росія виконувала зобов'язання по зовнішньому боргу і тієї й іншої категорії. Девальвація рубля серйозно підірвала можливості держави з обслуговування зовнішньої заборгованості. Було прийнято рішення призупинити виплату основної суми та відсотків по заборгованості, накопиченої Радянським Союзом, але продовжувати виконання зобов'язань, прийнятих на себе Російською Федерацією в якості суверенної держави. Поки що реакція кредиторів на це рішення була досить доброзичливої: формально дефолт не оголошений, і російське уряд приступив до консультацій з членами Паризького і Лондонського клубів, на частку яких припадає велика частина заборгованості Радянського Союзу. br/>
6.2.1 Борг Радянського Союзу:
1. Борг Паризькому і Лондонському клубам
Різке погіршення економічної ситуації, обумовлене слабкістю, внутрішньо властивою плановій економіці, і грубими прорахунками в економічній політиці, змушували радянське керівництво вдаватися до значним запозичень за кордоном. Хоча в період з 1985 по 1989 рр.. основна частина запозичених коштів спрямовувалася на інвестиційні цілі, проблеми радянської економіки, що носили системний характер, не дозволили досягти скільки-небудь значного підвищення продуктивності праці. Засоби, запозичені на Заході в 1990-1991 рр.., були здебільшого використані для забезпечення населення споживчими товарами за допомогою імпорту. Станом на 1 січня 1992 р. загальна сума зовнішнього боргу Радянського Союзу оцінювалася в +107700000000 Дол. Спочатку передбачалося, що тягар боргу буде розділено порівну між суверенними державами, що утворилися після розпаду Радянського Союзу. У Протягом 1993 р. нові держави погодилися передати Російській Федерації не тільки всі закордонні активи, а й зобов'язання Радянського Союзу за зовнішніми боргами [3]. Опинившись перед необхідністю виплатити понад 40 млрд дол протягом 1992-1993 рр.., російський уряд звернулося до державам і банкам-кредиторам з проханням про реструктуризацію боргів. У результаті тривалих переговорів з членами Лондонського і Паризького клубів порядок і терміни погашення боргів, успадкованих Росією від Радянського Союзу, були переглянуті. Нижче представлений ретроспективний огляд розвитку ситуації з різними категоріями радянського боргу протягом 1992-1998 рр..
У квітні 1996 р. була досягнута угода з урядами держав-кредиторів, що належать до Паризькому клубу, про те, що 33 млрд дол. із загальної суми боргу, що дорівнює 38 млрд дол, будуть виплачені Російською Федерацією протягом 25 років. У серпні 1998 р. Росія оголосила технічну дефолт за своїми боргами Німеччини, на які поширювалася угоду про реструктуризації, досягнуте з Паризьким клубом. Протягом решти місяців 1998 р. і перших п'яти місяців 1999 р. Росія не виплачувала сум, які підлягали виплаті кредиторам, що належить до Паризькому клубу. Сума пропущених виплат за реструктурованої заборгованості становить 1,8 млрд долл3. Російський уряд провело ряд неофіційних консультацій, проте не висунуло ніяких офіційних пропозицій.
У грудні 1997 року кредитори-члени Лондонського клубу погодилися на обмін своїх вимог у сумі 22 млрд дол на звертаються інструменти двох типів: PRIN і IAN. Останній з них відноситься до основної суми боргу, а перший до відсотків, простроченим з виплатою. У грудні 1998 року російське уряд порушив умови угоди про реструктуризацію з Лондонським клубом і не виплатило готівкові кошти по інструменту PRIN. У травні 1999 кредитори-члени Лондонського клубу вирішили відкласти подальші дискусії про те, чи оголошувати Росію банкрутом, до тих пір поки російська сторона не звернеться до них з офіційним проханням про реструктуризацію боргу. Станом на 31 травня 1999 загальна сума заборгованості членам Лондонського клубу дорівнювала 26,4 млрд дол, включаючи 200 млн дол прострочених виплат за відсотками [4]. p> Ряд важливих особливостей угод з кредиторами обох клубів заслуговує уваги. Можливо, вони допоможуть прояснити причини, з яким російський уряд, що виявилося після серпневої кризи не в змозі обслуговувати державний борг в повному обсязі, вважало за краще спочатку оголосити дефолт за боргами перед Лондонським і Паризьким клубами. Вихідні умови угоди про реструктуризацію радянського боргу не передбачали скорочення номінальної суми боргу, хоча завдяки перенесенню термінів виплати сталося скорочення чистої дисконтованої вартості зобов'язань. Прецеденти списання значної заборгованості Польщі і Єгипту перед Паризьким клубом можуть дати Росії додаткові аргументи на нових переговорах з офіційними кредиторами. Що стосується Лондонського клубу, то позиція банків-кредиторів ослаблена тим фактом, що інструменти PRIN і IAN, які насправді є борговими зобов'язаннями Зовнішекономбанку, не цілком підпадають під визначення державного боргу. Таким чином, позови, які можуть пред'явити члени Лондонсько...
