схемі в забезпечення позову можливий. Але ресурс даної схеми обмежений, і юристи «ѳбалВ» змушені були почати розробку нових схем, що не дозволили б викрити компанію в порушенні законодавства, а також страхували б її від фінансових втрат і не давали можливості для зворотного ходу угоди.
Генеральна схема поглинання підприємств ЛПК виглядала так (рис).
В
Рис. 1. Загальна послідовність дій компанії В«Базовий елемент В»по поглинанню підприємств лісопромислового комплексу
На першому етапі, до початку активної війни за Котласький ЦПК (один із ключових активів В«Ілім Палп ЕнтерпрайзВ»), поглинач діяв наступним чином: після активної В«чорноїВ» PR-кампанії у ЗМІ до суду якогось суб'єкта Федерації, але не того, де знаходиться підприємство, надходить заява від приватної особи, що постає в уяві міноритарним акціонером зазначеного заводу. Даному акціонерів не подобаються деякі дії керівництва підприємства, і він вимагає зміни начальства. При цьому в подальшому найчастіше виявляється, що позивач у реєстрах акціонерного товариства не значиться або навіть не знає, де розташовується даний комбінат. Тим не менше, суд виносить судове визначення в користь даного акціонера. Потім в В«годину іксВ» на комбінаті з'являється співробітник фірми-власника, переметнувся на бік компанії-агресора, у супроводі судових приставів і міліції і, пред'являючи судове визначення, скидає керівництво підприємства. Дуже скоро, після зміни старих директорів на нових, перебіжчик зникає: іноді на деякий час, щоб з'явитися потім, іноді назавжди. Далі від імені нового начальства працівникам виробництва йдеться про райдужні перспективи: підвищення зарплати, видача премій, турбота про соціальні об'єктах тощо
В«ЛісовийВ» проект КБЕ зовні прикривався та інтересами держави. Саме це повинно було дозволити йому залучити на свій бік представників адміністративно-політичних кіл.
Перший удар по імперії В«Ілім ПалпВ» КБЕ завдав в грудні 2001 р. Початку кампанії передувала інтенсивна серія публікацій у федеральних і регіональних ЗМІ, організована КБЕ. Основні тези були такі: В· з Братського ЛПК менеджери ІСЕ виводять ліквідні активи в спеціально створене ВАТ В«ЦККВ», роблячи при цьому Братський ЛПК своїм найбільшим боржником; В· утворені величезні заборгованості перед регіональної енергокомпанією, в якій 40% акцій належить державі; ІСЕ не платить податки до місцевих бюджетів; ІСЕ НЕ інвестує кошти в розвиток підприємств регіону; до ІСЕ є претензії у багатьох державних структур - МНС, Рахункової палати, Генеральної прокуратури, РФФД і т.д. Деякі спостерігачі відзначають, що в ключових ЗМІ можливі відповідні PR-заходи з боку ІСЕ були В«заблокованіВ». Паралельно була зроблена спроба нацькувати на ІПЕ згадані вище держструктури. Однак ситуація у Братську не зацікавила ні ФКЦБ, ні РФФД, ні МНС. На боці КБЕ В«зігралаВ» тільки податкова інспекція Іркутської області, дії якої, втім, не принесли ніякого успіху.
Тоді було прийнято рішення заходити на Братський ЛПК за моделлю Усть-Ілімського ЛПК. За позовом міноритарного акціонера (володаря двох акцій) приймається рішення у В«своємуВ» суді (один із судів Нижнього Новгорода) про відновлення на посаді звільненого директора. 21 грудня 2001 їм стає Г. Трифонов, який раніше працював в В«Ілім ПалпВ». Рішенням суду забороняється проведення ради директорів підприємства, що дає Трифонову підстава для незмінності на потрібне КБЕ час. У закріплення успіху проводиться прес-конференція нового директора, який обіцяє повернення активів, збереження соціальних пільг, підвищення зарплати, об'єднання з Усть-Ілімського ЛПК в єдиний виробничий комплекс. У всіх центральних газетах на наступний день після заходу організовано з'являється відповідна інформація. Враховуючи, що номера такого дня формуються в основному до 15 годинах, можна припустити, що КБЕ розміщував в пресі заздалегідь підготовлені тексти.
Слід підкреслити, що, змінивши керівництво в п'ятницю, нова влада отримала два дні на вивчення документів, здобутих в кабінетах старих директорів, і обдумування своїх подальших дій. Свою участь КБЕ заперечував, хоча в організації заходу брали участь співробітники цієї структури. Явно не без участі КБЕ з'явилася заява голови компанії В«Ваш фінансовий опікунВ» В. Бойко, який підтримав поглинання комбінату від імені міноритаріїв. p> ІСЕ раніше ніколи не ставала жертвою настільки масштабних і незаконних нападок. Менеджерам ІСЕ довелося шукати вихід по ходу подій. Але юридичний відповідь ІСЕ виявився адекватним. Протягом двох тижнів постановами вищестоящих судів Санкт-Петербурга, Владивостока і Єкатеринбурга визнані незаконними визначення про забезпечувальні заходи регіональних судів з позовами міноритаріїв, а також оскаржені повноваження нового керівництва комбінату. 15 Січень 2002 Арбітражний суд Братська визнає дії судових приставів незаконними, і 16 січня представники КБЕ покидають комбінат. Правда, обмовляється ...
