я і отримав оформлене і організоване вираз проміжний, серединний шар народного самовідчуття, заснований на більшому або меншому усвідомленні корпоративних інтересів. Для цього полураціоналізованного і полуміфологізірованного свідомості стали припустимі і по суті природні приватні інтереси, що передбачає в перспективі можливість їх політичного змагання і співробітництва. Перш всього в цьому руслі лежать орієнтовані на специфічні групи населення дискурси Аграрної партії Росії, політичного руху "Жінки Росії", блоку "Майбутнє Росії - нові імена" (Молодь), блоку "Гідність і милосердя" (утриманці, тобто інваліди, пенсіонери і т.п.). В результаті корпоративізації народного самовідчуття і всупереч намірам і розрахунками своїх лідерів, які претендували на роль "зелених" Конструктивно-екологічний рух "Кедр" і на роль центру об'єднання "Громадянський союз", як зазначалось, самою логікою трансформації загального політичного дискурсу виявилися почутими, перш за все, як корпорації шарів, пов'язаних з комунальним господарством в широкому сенсі ("Кедр") або з управлінської (директорсько-інженерної) верхівкою промисловості ("Громадянський союз"). p> У світлі цих даних в доповіді на грудневій конференції Інституту порівняльної політології РАН автором було зроблено припущення, що спроби раціонально організувати роботу Федеральних зборів будуть отримувати достатньо послідовну підтримку, насамперед депутатів від яблука і КПРФ, а також, можливо, окремих незалежних депутатів-регіоналів або заднескамеечников-центристів. У той же час найбільш великі за попередніми оцінками фракції (ЛДПР і "Вибір Росії") будуть торпедувати ці спроби, кожна, нав'язуючи свою версію міфології доля вибору. Представники "серединного простору" будуть тяжіти до еклектичному змішання окремих елементів раціональної та міфологізованої політики. Неминучим уявлялося, що деякі найбільш сильні "Голоси", яким правила Центрвиборчкому не дали прозвучати в виборчої кампанії (насамперед промисловці та регіональні державники), так чи інакше, знайдуть своїх артикуляторов в Думі. Було висловлено також сумнів, що КПРФ зможе успішно зберегти свою роль артикулятора інтересів раціональних державників, почасти через неминучою активізації закладеного в самому генотипі радикального "общественнічества" орієнтація на відмирання держави, почасти через спокуси стати класової партією трудящих і знедолених, але, головне, через появу інших претендентів на озвучування голоси раціонального державництва.
Деякі з пов'язаних з комуністами побоювань підтвердив вже різдвяний (25 грудня) пленум ЦВК КПРФ. Виразніше стали класові нотки політичної риторики, однак більш істотним виявилося помітне розігрівання під зберігається раціонально-державницької оболонкою магми корінних чорно-білих міфів, висхідних до "Маніфесту комуністичної партії". У доповіді лідера партії Г. Зюганова, наприклад, недвозначно було заявлено: "... головне протиріччя пережитого історичного моменту - це протиріччя між антисоціальними, антидержавними (негативні меональние визначення характерні для міфу - М.І.) силами, що спираються на компрадорський капітал (акцентування класового підходу і одночасне виведення інтересів класу-антагоніста за межі раціонального розрахунку - М.І.) і провідними політику руйнування Росії, і державно-патріотичними силами, союз яких тільки ще оформляється ".
Перша тиждень роботи Думи показала, що кілька деформований штучним заглушением або мовчанням у ході виборчої кампанії окремих голосів дискурс прагне до відновлення своєї природної конфігурації. Повною міру таке відновлення, звичайно, неможливо, нинішня Дума приречена бути спотвореним артикулятором народного духу і самовідчуття, проте загальна тенденція наявності. Виключені з самостійного організованого участі у виборчій кампанії підприємці через внутрішню різноголосся спробували створити, по Щонайменше, три парламентські фракції. Одна - "Союз 12 грудня" (І.Хакамада, А.Брагінскій) - орієнтована на тісну співпрацю з "Вибором Росії", але свій особливий голос хоче зберегти. Дві інші підприємницькі угруповання воліли замаскуватися під регіоналів. В результаті нафтопромисловець В.Медведєв і починав зі спекулятивної торгівлі ресурсами А.Тарасов змогли зліпити досить потужну групу під назвою "Нова регіональна політика", до якої увійшло 65 осіб. Нарешті, петербурзький підприємець М.Горячев утворив групу, яка формально увійшла до складу фракції ПРЕС (С.Шахрай, А.Шохін і інші московські "регіонали"), але зберегла автономність і власний голос. Найбільш цікавим і багатозначним подією стало створення угруповання "Російський шлях" (характерно вже в назві акцентуванні образу "шляху", який у вітчизняному дискурсі органічно пов'язаний з міфом доля вибору). Очолив цю групу С.Бабурін, чиє політичне об'єднання "Російський загальнонародний союз "було позбавлено можливості брати участь у виборчій кампанії спочатку шляхом викрадення частини підписних листів, а потім дискваліфікацією деяких з залишилися Центрвибор...
