дувати рекомендаціям МСА з проведення огляду.
Стандарт виділяє два види протиріч, які можуть бути виявлені при перевірці іншої інформації:
істотна невідповідність має місце у випадку, якщо інша інформація суперечить відомостям, що містяться в перевіреної фінансової звітності. Істотна невідповідність може поставити під сумнів аудиторські висновки, зроблені на основі раніше отриманих аудиторських доказів і, можливо, підстави для аудиторського висновку щодо фінансової звітності. Відповідно до МСА 720 аудитор повинен ознайомитися з іншою інформацією саме для виявлення істотних невідповідностей з перевіреною фінансовою звітністю;
істотне спотворення фактів має місце, коли інша інформація, яка не має відношення до змісту перевіреної фінансової звітності, викладена або представлена ​​невірно. Істотне спотворення фактів аудитор може виявити при ознайомленні з іншою інформацією, коли він намагається виявити суттєві невідповідності.
МСА 720 встановлює послідовність і рамки дій аудитора у разі виявлення кожного з названих двох протиріч.
Якщо аудитор виявляє суттєві невідповідності, він повинен визначити, чи потрібно вносити поправки в перевірену фінансову звітність або в іншу інформацію:
якщо необхідно внести поправки в перевірену фінансову звітність, але суб'єкт відмовляється це зробити, аудитор повинен висловити умовно-позитивний або негативний думку;
якщо необхідно внести поправки в іншу інформацію, але суб'єкт відмовляється це зробити, аудитор повинен прийняти даний факт до уваги, включивши в аудиторський висновок поясняющий параграф, який описує істотна невідповідність, або вжити інших заходів. Такі вжиті заходи, як відмова від видачі аудиторського висновку чи незгоду продовжувати аудиторську перевірку, будуть залежати від особливостей ситуації, характеру і суттєвості невідповідності. Крім того, аудитор повинен розглянути питання про отримання юридичес кою консультації щодо подальших дій, тобто стандарт наказує оцінити юридичну правомірність дій аудитора у відповідності з конкретними нормативно-законодавчими актами.
Якщо аудитор виявить, що інша інформація містить суттєве спотворення фактів, він повинен обговорити це питання з керівництвом суб'єкта:
а) під час обговорення аудитор може не визначити, наскільки достовірні інша інформація та відповіді керівництва на питання аудитора. Тому він повинен вирішити, чи існують значні відмінності в думках або в думках;
б) якщо аудитор і раніше вважає, що існує явне істотне спотворення фактів, він повинен просити керівництво проконсультуватися з компетентною третьою стороною, наприклад з юридичним консульта...
