еріальний закон. Даний випадок має історичний інтерес, оскільки в даний час п.3 ст. 1195 Цивільного Кодексу Російської Федерації прямо встановлює, що особистим законом іноземного громадянина, що проживає на території Російської Федерації, є російське право. Проте дана норма може викликати значне число позитивних конфліктів з колізійними нормами держав, які використовують в якості критерію визначення застосовуваного права громадянство особи. Даний конфлікт, обумовлений відмінностями між використовуваними в різних країнах колізійними прив'язками, породжує зовсім не пусті питання про те, чи потрібно на практиці враховувати іноземні колізійні норми. Якою мірою російський нотаріус або суддя повинен приймати зворотний відсилання іноземній колізійної норми в справі з зовнішнім елементом до російському праву? В даний час п. 2 ст. 1190 Цивільного Кодексу Російської Федерації, частина 3, встановив в цій частині цілком певні правила: "Зворотне відсилання іноземного права може прийматися у випадках відсилання до російському праву, визначає правове становище фізичної особи". При цьому навіть тут прийняття зворотного відсилання залежить від розсуду правоприменителя. Рекомендується, тим не менш, приймати таку відсилання у всіх випадках, коли відмова призвів би до негативних наслідків для сторін, неможливості позитивного вирішення правової ситуації. У всіх інших випадках зворотне відсилання п Брали не повинна. Іноземні правові системи також в більшості випадків приймають зворотний відсилання в галузі правового становища фізичної особи, а також успадкування та розірвання шлюбу. Одночасно вона, як правило, відкидається в сфері зобов'язальних відносин, форми договору і майнових відносин між подружжям. br/>
2.2 Мобільний конфлікт
Так званий мобільний конфлікт виникає у разі, коли юридична ситуація в результаті зміни одного з елементів прив'язки послідовно підкоряється двом різним правопорядкам. Наприклад: подружжя, громадяни Чилі, придбали в установленому порядку російське громадянство. Чи можуть вони тепер розірвати на підставі російських же законів шлюб, укладений ними в Чилі, де це не допускається? У відповідності з класичною доктриною, всяку законно придбане в одній країні суб'єктивне право має визнаватися у всіх інших. Видається, що дане правило неповно, оскільки "закріплює" правовідносини виключно за матеріальним правом тієї держави, де воно виникло й існувало певний час, без урахування можливих змін ситуації. Тому на практиці визнання суб'єктивних прав, придбаних відповідно до законодавства іноземної держави, передбачає лише точне слідування колізійних норм з точки зору предмета регулювання, де дійсність правовідносини відділяється від його правових наслідків. Таким чином, якщо національний закон не має зворотної дії, він підлягає негайному застосуванню до майбутніх наслідків триваючого правовідносини (наприклад, шлюбу чи режиму майнових відносин), а "старий" закон буде ...
