а далекосяжні наслідки як для нього особисто, так і для системи планування дискусію Н. Д. Кондратьєв був залучений в ході обговорення проекту п'ятирічного плану розвитку народного господарства, розробленого Центральною комісією при Держплані під керівництвом С. Г. Струміліна і представленого на початку 1927
У центрі уваги економістів опинилися питання методології планування, збалансованості та реалістичності планових орієнтирів, співвідношення довгострокових і короткострокових цілей і їх зміст, проблеми темпів і пропорцій, співвідношення між темпами розвитку промисловості і сільського господарства, I і II підрозділів і т. д. Складність і гострота ситуації визначалися кількома моментами: по-перше, виключною важливістю розглянутих проблем для майбутнього країни, по-друге, тим, що за розбіжностями по ряду теоретичних і практичних питань стояли відмінності методологічного, а в ряді випадків і світоглядного характеру, по-третє, тим, що більшість обговорюваних питань стикалися, а часто прямо були пов'язані з політичними і ідеологічними проблемами. p> Незважаючи на те, що М. Д. Кондратьєв, звичайно, розумів всю гостроту ситуації і ймовірні наслідки для себе особисто, він виступив з різкою критикою проекту п'ятирічного плану, відкрито Відстоював свою позицію, суть якої можна виразити таким чином. Визначення планових орієнтирів має базуватися на об'єктивному аналізі реального стану в економіці, її минулих і очікуваних в майбутньому тенденцій розвитку. Економічна наука не в змозі дати надійний, виражений кількісно прогноз зміни безлічі економічних показників на скільки-небудь віддалену перспективу. Тому перспек-тивні плани можуть містити лише найзагальніші орієнтири, що характеризують головні напрямки розвитку економіки.
Запорукою стабільного, бескрізі сного розвитку економіки, багаторазово підкреслював Н. Д. Кондратьєв, є її збалансованість. Саме тому однією з визначальних рис наукової системи планування вчений вважав узгодженість Цілей, визначених у рамках перспективного плану, та шляхів їх реалізації. Стосовно до головної задачі того періоду - індустріалізації країни - це означало необхідність визначення її реальних масштабів і темпів, а також наслідків пов'язаних з нею змін структури народного господарства. Вчений підкреслював необхідність узгодження установок на форсування індустріального розвитку з завданнями розвитку сільського господарства, які виникали у зв'язку з індустріалізацією і без вирішення яких, на думку Н. Д. Кондратьєва, неможливі успішний економічне зростання і соціальний розвиток в майбутньому. Він підкреслював необхідність підвищення інтенсивності процесу накопичення капіталу в сільському господарстві, надання сприяння господарствам, що є основними виробниками товарної продукції, підвищення інтенсивності сільськогосподарського виробництва, культури землеробства і т. д. Реалізацію всіх цих цілей Н. Д. Кондратьєв найтіснішим чином пов'язував з зацікавленістю безпосередніх виробників...
