огігантів у Франції. Державне підприємство "Рено" з 1960 по 1980 р. отримало в якості бюджетних дотацій 5.8 млрд. фр .. сплативши податків на суму 1.7 млрд., а приватне підприємство "Пежо" за той же період сплатило 11 млрд. податків, що не отримавши з бюджету ні франка. Зростання збитків підприємств держсектора при тенденції до зростання дефіциту держбюджетів пвставіл перед урядами та ідеологами західних країн питання про економічні межах розширення держсектора. І тут теорія йшла за практикою, а не навпаки. p> Як показав світовий досвід останніх трьох десятиліть, а потім частково відобразила і теорія економіки держсектора, існують і більш тонкі чинники, що визначають кінцеву ефективність фірми, ніж сама по собі приналежність її до тієї чи іншій формі власності. Це виявилося у міру накопичення досвіду управління фірмами на основі різних шкіл управління, в різних моделях економіки, в умовах прискорення технічного прогресу і підвищення якості економічного зростання.
У економічної теорії і статистиці державна власність визначається через заперечення: власність не приватна вважається публічною. Вона розділяється на власне державну (центральну, федеральну), муніципальну (Власність місцевих органів управління та самоврядування) та проміжну (Власність штатів в США і деяких інших країнах, земель - у Німеччині, Австрії, суб'єктів федерації - у Росії та інших країнах).
Однак навіть термінологічно грань між приватною і неприватною власністю виявляється досить розмитою. Прикладом може служити вживання в США назви "Публічна корпорація" в двоякому сенсі: по-перше, публічна як не приватне, а муніципальна; друге, як акціонерне товариство відкритого типу. В останньому випадку вона протиставляється не державною або муніципальної формою власності, а іншому типово приватному підприємству - акціонерному товариству закритого типу, приватному товариству з обмеженою відпові-венностью. сімейній фірмі або фірмі з одним
В
2. Механізми взаємодії державного приватного сектора в економіці.
2.1. Приватизація як основа формування приватного сектора.
. p> У нормативних документах, що відбивають у тій чи іншій мірі питання управління держсектором, в якості основного інструменту регулювання його складу і структури розглядається приватизація. При цьому передбачається, як само собою зрозуміле, що держсектор у його теперішньому вигляді як і раніше слід скорочувати, залишаючи за державою лише ключові підприємства (з точки зору оборони, соціальної політики тощо). Оптимізація складу та структури держсектора представляє одну з найважливіших завдань, та питання визначення його розмірів і співвідношення внутрішніх компонентів - Центральний. Приватизація - це тільки один із способів зміни масштабів держсектора. Альтернативою є націоналізація, тобто викуп державою підприємств або пакетів акцій у приватних власників. По ряду об'єктивних причин даний метод зараз не використовується, однак йог...
