ідносин з політико-правових позицій
2.1. Аналіз впливу рекомендацій МВФ на ситуацію в країнах, що розвиваються в період валютних криз 1970-1990-х рр..
Проблема валютних криз є чи не найактуальнішою на сучасному етапі розвитку міжнародних економічних відносин. Згідно поширеної класифікації, запропонованої американським експертом М. Бордо, фінансові кризи можуть бути згруповані за трьома категоріями: банківський, боргової та валютний кризу. У багатьох випадках ці кризи переплітаються між собою. Крім того, один тип кризи може запустити інший. [17]
За визначенням МВФ валютний криза трапляється тоді, коли В«спекулятивна атака на валютний курс приводить до девальвації (або різкого знецінення) валюти або змушує влади для захисту валюти значно витрачати іноземні резерви або різко піднімати процентні ставки В». [18]
Вихідна концепція Міжнародного валютного фонду грунтувалася на визнанні того, що ринковий механізм часто не спрацьовує. Він не в змозі сам по собі забезпечити фінансові кошти, необхідні для відновлення економіки. Виходячи з цього, Фонд дотримувався принципу, згідно з яким економічна стабільність вимагає колективних дій на глобальному рівні. Передбачалося, що він стане чимось на зразок ООН, але у сфері економіки. Звідси і складна система голосування, в основі якої лежить переважно співвідношення економічної потужності країн, склалося в кінці Другої світової війни. p> Експерти МВФ підрахували, що з 1975-1997 рр.. у світі спостерігалося 158 епізодів значного спекулятивного тиску на валютному ринку, 55 з яких закінчилися валютними крахами. [19]
Оцінюючи діяльність МВФ, його вплив на країни, що розвиваються і протікання в е тихий країнах валютних криз, слід посилатися на авторитетні думки, перш всього на автора численних робіт з економіки громадського сектору та кредитно-грошовій політиці, лауреата Нобелівської премії 2001 р. по економіці - Джозефа Стігліца, який, зокрема, пише: В«Попри те, що наше розуміння економічних процесів за останні п'ятдесят років помітно поглибилося, і, незважаючи на зусилля МВФ, в останню чверть століття кризи в нашому світі почастішали і (за винятком Великої депресії) стали глибше. За деякими оцінками, майже 100 країн випробували кризи. Але що ще гірше, багато політичних заходи МВФ, зокрема, передчасна лібералізація руху капіталу, внесли свій внесок у посилення глобальної нестабільності В»[20].
Серйозний недоліком МВФ, на думку Дж. Стігліца, є відсутність належного рівня прозорості при здійсненні фінансових угод. Переважаючий в ньому культ секретності настільки сильний, що МВФ тримав свої переговори і деякі угоди в таємниці навіть від співробітників МБРР, які брали участь у спільних місіях. [21]
Але головна причина катастрофічного провалу зусиль, спрямованих на стабілізацію економічної ситуації в світі, - вважає Стігліц, - порочність самої моделі Вашингтонського консенсусу: приватизація, ринкова лібералізація і фіскальн...
