снує група економічних теорій, яка отримала назву теорії економічного добробуту. У її рамках робляться спроби визначити поняття добробуту, що представляється досить складним, оскільки його оцінка індивідом має багато в чому суб'єктивний характер. Як же знайти об'єктивний критерій такий оцінки? Пропонується провести відмінності між такими поняттями:
В· В«Економічне добробут В»- це та частина добробуту, яка визначається споживанням благ і послуг. На думку А. Пігу, ця частина може бути виражена у грошовій формі і, отже, об'єктивно оцінена
В· В«Громадське добробут В»- благополуччя суспільства як сукупності індивідів і груп. У відміну від економічного воно включає суб'єктивну, індивідуально-оцінну сторону.
В· В«Держава добробуту В»- така держава, де уряд головною метою економічної політики ставить досягнення добробуту для кожного з членів суспільства.
Вивчається добробут і за допомогою функції добробуту, яка являє собою варіант функції корисності:
U = U (X, Y, Z ...), де X, Y, Z - кількості споживаних благ.
Крім основної мети економічної політики існує сукупність завдань як би другого рівня. Їх можна умовно на кликати підгрупою головних цілей.
До головних цілям другого рівня відносяться:
- вільне розвиток суспільства;
- правовий порядок;
- зовнішня і внутрішня безпека.
Досягнення даних цілей забезпечує принципові, так звані рамкові умови існування ринково орієнтованого суспільства. Класифікація в підгрупі головних цілей з часом змінювалася. Перша - що стала В«класичноюВ» - була дана А. Смітом. Спираючись на роботи Ф. Бекона і В. Петті, він висунув наступний перелік цілей:
1) забезпечення безпеки по відношенню до зовнішній сфері;
2) створення правового порядку;
3) забезпечення державою інфраструктури.
У подальшому економісти розвинули цю класифікацію, зробивши її набагато більші. Цікаво відзначити, що тепер на перше місце висувають цілі, пов'язані з вільним розвитком суспільства.
Проблема даної мети - забезпечення свободи - пов'язана, насамперед, з сприйняттям цієї категорії. Визначити її об'єктивний зміст досить важко. І тут багато залежить від інтересів окремих груп і верств суспільства.
В умовах Росії поняття економічної свободи поки істотно відрізняється від сформованого в країнах з розвиненою ринковою економікою. В основному це пов'язано з суспільно-політичними традиціями, уявленнями, частково - з менталітетом (суспільною психологією) населення. Росія завжди відрізнялася високим ступенем державної централізації і прагненням етносу не стільки до індивідуальної свободи, скільки до общинності.
Мета - забезпечення в державі правового порядку, досить складна. У різних суб'єктів подання про правову обгрунтованості того чи іншого економічного рішення може бути вельми диференційованим. Це пов'язано з різними інтересами ...
