ардинальних змін, то у прийнятих в Астані і Баку відповідних деклараціях була підкреслена важливість мирного врегулювання конфлікту на основі резолюцій Ради Безпеки ООН і трьох принципів Лісабонської саміту ОБСЄ. Останні, як і резолюції ООН щодо Карабаху, виходили з принципу територіальної цілісності Азербайджану. Однак конфліктогенна потенція цього принципу не раз знайшла підтвердження, і рішення карабахського конфлікту, поза сумнівом, має відбутися з урахуванням і повагою вимог вірменського населення НКР, яке довело своє право на вибір майбутнього.
пантюркізм карабахський конфлікт турецький
Висновок
Вірмено-азербайджанський конфлікт навколо Карабаху, виникнувши на початку 1988 р., істотно трансформувався після розпаду СРСР. Протистояння набуло характеру повномасштабної війни. У процес врегулювання конфлікту були залучені практично всі держави регіону - Росія, Іран, Туреччина, а також США. Серед цих держав Туреччина виділялася відвертою проазербайджанской позицією, що проявилося в чітко виробленої політиці, спрямованої на вирішення карабахського конфлікту на користь Азербайджану. Ця політика Туреччини була діяльною, оскільки після закінчення "холодної війни" і розпаду Радянського Союзу Анкара прагнула скористатися сформованою нової геополітичної та геостратегічної ситуацією і зміцнити свій вплив у тюркомовних республіках колишнього СРСР.
Карабахський конфлікт з самого початку став перешкоджає чинником для процесу подальшого поглиблення турецького впливу в Азербайджані та Центральної Азії. Одночасно виявилося повне невідповідність амбітних планів і реальних можливостей Анкари. І незважаючи на всебічну, у тому числі і військову допомогу Азербайджану, Туреччина не змогла переламати ситуацію на користь Баку. У разі ж удачі перемога Анкари оцінювалася б як вагомий аргумент на користь майбутньої тюркської унії.
Під час першого тюркського саміту труднощі в реалізації зовнішньополітичних планів Анкари стали очевидними. Турецькі плани щодо ство данія "Тюркської конфедерації", а також зусилля, спрямовані на вироблення общетюркской позиції, підтримуючої Азербайджан в карабаському конфлікті, не мали успіху і не були підтримані президентами тюркомовних республік Центральної Азії. Більше того, існували і формуються нові протиріччя всередині тюркського світу, а також небажання цих країн бути втягнутими в негативні військово-політичні процеси стали причиною і перенесення саміту в іншу столицю в інший час, і скасування проведення другого тюркського саміту в Баку. У жовтні 1994 р. в заключній декларації другого тюркського саміту в Стамбулі була зафіксована лише сама необхідність врегулювання карабахської проблеми в рамках відповідних резолюцій Ради Безпеки ООН. p> У перспективі питання, пов'язані з врегулюванням карабахського конфлікту, стануть в певній мірі вирішальними у подальшому поширенні турецького впливу на південному Кавказі.
<...
