половину (ЗП 27 В§ 4). Була передбачена і відповідальність за рубку дров, косовицю трави, ловлю риби в чужому водоймі; винному загрожував, крім сплати відшкодування, штраф, збільшується в разі рубки посаджених, плодових або межових дерев, лову риби в штучній водоймі тощо (ЗП П28 В§ 1-2). Детально регламентовані відповідальність за шкоду, заподіяну твариною, і відповідальність, яку ніс їх власник. Зняти з себе таку відповідальність власник міг, тільки відмовившись на користь потерпілого від тварини, яка заподіяла шкоду (ЗП II 40 В§ 1,2). Зважаючи на відсутність особистої провини власника тварини штраф судді в цих випадках не сплачувався (ЗП II 40). Була встановлена ​​відповідальність власника диких тварин (вовка, ведмедя, оленя тощо) або злий собаки за заподіяну ними шкоду. Якщо їх власник позбавлявся від них після заподіяння шкоди, то це не звільняло його від відповідальності, оскільки, В«хто хоче утримувати диких звірів поза заповідних лісів, той повинен тримати їх в обгородженому місціВ» (ЗП II 62). Злий собаку в полі треба було водити на прив'язі; за шкоду, завдану собакою, ніс відповідальність той, хто її вів, а якщо він буде не в змозі відшкодувати шкоду, то його пан (ЗП III 49). p align="justify"> Досить різноманітна група зобов'язань витікала з договорів, хоча ця область правовідносин не була детально розроблена. Відсутність розвинених товарно-грошових відносин ж давало грунту для розвитку договірного права; більшість угод носило побутовий характер. p align="justify"> Найбільш типовим феодальним договірним зобов'язанням був так званий В«договір честіВ». Ця форма договірного зобов'язання широко застосовувалася в середні століття в разнооб різних випадках, зокрема при заручини, процесуальних діях. Змістом угоди була обіцянка в разі невиконання зобов'язань поставити свою особистість під владу кредитора і підкоритися звичайним заходам впливу, поки не буде сплачено борг (ЗП I 7; II 11 В§ 1-3). Невиконання зобов'язання тягло за собою втрату честі по суду. p align="justify"> Земському праву відомі договори купівлі-продажу, позики, зберігання, оренди, поруки, особистого найму та ін Для договору купівлі-продажу було характерно, що продавець вважався поручителем за законність володіння проданої річчю і зобов'язаний був захищати покупця від домагань з боку третіх осіб, у яких куплена річ могла бути вкрадена, отримана шляхом обману і т. п. Сумлінним набувачем визнавався той, хто відкрито купив річ, знав того, у кого він її купив, міг сказати про те, де скоїв угоду, і представити продавця. Якщо ж він купив річ на ринку і не знав у кого, то він міг очиститися від підозри в крадіжці присягою. Власник мав право віндикації викраденої у нього речі і від добросовісного набувача (ЗП II 36; III 4; 83 В§ 3). Значний інтерес представляють статті про договір особистого найму. Пан міг повсякчас прогнати слугу, але повинен був заплатити йому за відпрацьований час; якщо ж слуга за власним бажанням йшов від пана до за...
