ає від ленника виконання трьох його головних лених зобов'язань (ЛП I 107-109). Підставою ленного зобов'язання був васалітет . Він був пов'язаний з володінням леном і випливав з самого факту володіння леном, хоча він повинен був бути підтверджений паном. Вельми показовою формула прохання ленника про його прийняття в васали, яку він мав виголосити (ЛП I 47). З іншого боку, ленне право передбачало і ряд обов'язків пана. Він повинен був відшкодовувати збиток, який міг би понести ленник у зв'язку з його службою; неотримання відшкодування за понесений збиток звільняло ленника від подальшої служби до отримання задоволення (ЛП I 17). Пан зобов'язаний прийняти у свої васали ленника, вже володіє леном, і може відхилити прохання про прийняття тільки від того, хто не має імперського щита (ЛП I 50), якщо ж пан всупереч праву відхилить прийняття ленника в васали, то ленник буде володіти маєтком, по якому він пропонував васалітет, без обов'язку служби (ЛП I 48). Принципово інший характер мало чиншового зобов'язання. Останнє було вираженням феодальної експлуатації, формою закріплення відносин між феодалом і безпосереднім виробником, який віддавав земельному власнику додатковий продукт у формі чиншу (ЗП I 54). Підставою чиншового зобов'язання служив звичай, цим чиншового зобов'язання відрізнялося від орендного зобов'язання як заснованого на договорі. Розмір чиншу Зерцалом б не визначався на відміну від величини десятини. В«Саксонське зерцалоВ» детально встановлювало розміри десятини (продуктами), метод обчислення і порядок здачі (ЗП II 48 В§ 3-12), санкціонуючи встановлені звичаєм правила (ЗП II 48 В§ 10). І чиншового зобов'язання, і зобов'язання по внесенню десятини можуть бути об'єднані в одну групу зобов'язань, що випливали з феодальної земельної власності. Другу групу зобов'язань, які займали значну питому вагу в В«Саксонському ЗерцалеВ», становили зобов'язання з заподіяння шкоди. В«Саксонське зерцалоВ» виходило з загального принципу відшкодування заподіяної шкоди за принципом вини як підстави відповідальності за шкоду і збитки, хоча практика знала відповідальність не тільки за провину , а й за випадок. Найбільше В«Саксонське зерцалоВ» приділяло увагу зобов'язаннями, що випливають із заподіяння шкоди в області сільського господарства. Детально регламентувалися випадки відшкодування шкоди за потрави. Збиток повинен був платити власник худоби. Для доказу факту потрави худобу, захоплений на полі, міг бути затриманий. Земське право встановлювало, що той, хто прожене свою худобу по чужому посіву чи чужий траві, повинен покрити збиток по праву і відшкодувати трьома шилінгами (ЗП II 47 В§ 1). Розмір збитку від потрави повинен був встановлюватися за оцінкою односельців (ЗП II 47 В§ 2) або за допомогою двох свідків (ЗП II 47 В§ 3). Земське право передбачало також порчу посівів проїздом по чужому зораному полю; за це слід було сплатити за кожне колесо один пфеніг, а за вершника -...
