ість, малі масштаби виробництва багаторазово знижують гідність цієї форми. Більше того, з точки зору використання сучасного потенціалу виробництва, це одна з найбільш неефективних форм власності. Підтвердженням тому служать дотації, які виділяються урядами багатьох країн для підтримки малого та сімейного бізнесу, що мають на меті не стільки підвищити ефективність підприємств, скільки протидіяти зростанню безробіття, а іноді підтримати традиційний устрій життя. Копіюючи досвід такого роду, російська економіка лише знижує свою ефективність.
Великі надії вже більше двох століть економісти пов'язують з кооперативної формою власності. Кооперативні підприємства також мають давню історію. Вони застосовувалися і в минулі епохи. У минулому в Росії, наприклад, були широко поширені артілі. Існують вони і в сучасних країнах. Ця форма використовувалася на базі і ручних, і машинних знарядь. Об'єднання багатьох осіб знімало одну з меж, укладених в приватної одноосібної формі і тим самим збільшувало продуктивність. Так як всі члени кооперативу є господарями підприємства, їм не потрібен додатковий контроль. Вони самі беруть участь в управлінні підприємством, мають можливості реалізувати свої індивідуальні здібності, дотримуватися п ринцип соціальної справедливості.
Недоліки кооперативної форми виявляються із зростанням розмірів підприємства. Чим більше працює людей у одному колективі, чим складніше структура органів управління, чим більш віддаленій стає зв'язок керуючих з робітниками, тим більше слабшає почуття власника у робітника і його поведінка як господаря підприємства, тим більше посилюється його роль статиста у прийнятті управлінських рішень. Стимулююча роль самої власності тут послаблюється в міру зростання масштабів виробництва. Тому при приватній власності кооперативні підприємства можуть бути результативні в межах незначних масштабів виробництва. Кооперативна власність по відношенню до приватної одноосібної власності є формою колективної, тобто перехідною від приватної до суспільної. За відношенню ж до власності громадської, тобто до тих ресурсів, благ, які належать усім людям країни, кооператив - це всього лише частина суспільства, тому, так само як і акціонерні підприємства, кооперативна власність за своєю природою ближче до приватної. Такою вона є по крайней міру в умовах ринкової економіки.
Подібно до того, як у всіх інших сферах світобудови ціле не дорівнює сумі складових його частин (купа цеглин і цемент - це ще не будівля), сукупна ефективність економіки не є простою сумою реалізації тих можливостей економічного зростання, які укладені в підприємствах усіх форм власності. Ці можливості посилюються або послаблюються механізмом їх взаємодії один з одним. У ринковій економіці приватним фірмам одноосібною і кооперативного володіння через їх невеликих розмірів важко або навіть неможливо впливати на поведінку інших фірм визначати обсяги виробництва, рівень витрат, реагуючи на умови конкуренції. А...
