це лежить в основі ринкової стратегії сучасних великих фірм. У результаті різко збільшуються трансакційні витрати, пов'язані з виходом підприємств у зовнішній світ, а внесок у сукупну ефективність економіки зменшується. Тому дрібні власники лише юридично залишаються такими, а економічно вони найчастіше є вже частиною великого виробництва.
Основний внесок у розвиток сучасної економіки західних країн вносять великі приватні акціонерні корпорації. Досить навести приклад США, в економіці якої панують 800 найбільших корпорацій. Їх питома вага в загальному числі фірм дуже малий - 0,01%, але вони володіють капіталом, величина якого дорівнює майже половині загального обсягу матеріальних цінностей країни. Правомірно зробити висновок, що в американському економічному ландшафті домінують найбільші корпорації і є підстави називати економіку Сполучених Штатів економікою великого бізнесу. Цей факт, підтвердив висновки, отримані різними напрямками економічної науки (К. Марксом, А. Маршаллом) про переваги великого виробництва. Ці висновки залишаться вірними до тих пір, поки буде зберігатися нинішня технічна основа економіки.
З приводу конкурентоспроможності державних підприємств оцінки розходяться. Найчастіше зустрічаються аргументи про їх неефективності. Рівень прибутковості у них зазвичай нижче, ніж у приватних корпорацій одного і того ж масштабу, а це пояснюють незацікавленістю працюючих, а також бюрократизацією управління. Але рентабельність і ефективність - це не одне і те ж , що стає все більш визнаним навіть серед західних економістів. В оцінці вітчизняних економістів також міститься критика минулого досвіду використання державної власності: увага фіксується на бюрократизації управління, відсутність у робітників В«почуття господаряВ» як найбільших, внутрішніх, нездоланних її недоліках.
І все ж, незважаючи на широке поширення такої оцінки, існують і відмінні від неї. Історично в західних країнах державний сектор виникав у свідомо неприбуткових галузях. У життєво важливих для економіки випадках держава була змушена націоналізувати збиткові галузі або спрямовувати інвестиції на будівництво завідомо збиткових підприємств. Таким шляхом відбувалися націоналізація і державне будівництво в сферах добувної промисловості, енергетики, транспорту, зв'язку та інших галузях, не кажучи вже про освіту, інвестиціях у фундаментальну науку, оборону, де прибуток в якості критерію ефективності взагалі непридатна. Отже, ефективність приватних акціонерних корпорацій та державних підприємств навіть в рамках однієї і тієї ж країни порівняти досить важко. Звичайно, західна економічна думка досить ясно фіксує це нерівне становище двох секторів економіки тезою про те, що прибуток не може служити метою державного підприємства на відміну від приватного бізнесу.
Відома спроба порівняльного аналізу ефективності державних і приватних підприємств у Польщі, розпочата Лондонської економічної школою. Вона скінчилася невдаче...
