ктично цілком.
Правовий дизайн ЄС створювався не простою політичним рішенням, а шляхом довгої притирання різних сфер людської життєдіяльності, коли існування одного виміру інтеграції неможливе без іншого, третього, п'ятого. Відповідно, прийняти одні види законодавства і не прийняти інші не вийде. [10]
Складно сказати, чи підтримує ФАС Росії ідеї про "єдність і неподільність" європейського законодавства, однак у своїй області він працює над наближенням російської нормативно-правової бази з конкуренції до європейських вимогам. [11]
Представляється, що повномасштабне прийняття законодавства ЄС не є ні необхідним, ні достатньою умовою створення загального економічного простору. Те, що дійсно потрібно для його появи - одностороння лібералізація зовнішньої торгівлі і проведення переговорів з ЄС про скоєння аналогічних дій. [12]
СОТ - ще один "двигун" поширення АМЗ. Найбільшу увагу СОТ приділяє проблемам антидемпінгового законодавства. При цьому, хоча СОТ і не висуває формальної вимоги прийняття антидемпінгових законів, багато країн відчувають деякий тиск у бік прийняття подібних норм. [13] Цього "неформального" тиску цілком достатньо, щоб зробити зв'язок між розширенням СОТ і прийняттям антидемпінгових законів досить значущою (Малюнок 2). Цілком імовірно, що велика кількість країн, які мають антидемпінгові закони, але не застосовують їх, прийняли їх формально, "дл я СОТ ". Схильність СОТ до рекомендацій щодо прийняття антидемпінгових законів можна пояснити листом США в СОТ, де йдеться, що антидемпінгові закони "допомагають урядам у їх прагненні до продовження лібералізації торгівлі, надаючи підтримку національної промисловості, яка страждає від іноземних фірм, що використовують нечесні торгові практики, навіть в умовах лібералізації зовнішньої торгівлі. З цієї точки зору, антидемпінгові правила критично важливі для отримання і збереження необхідної суспільної підтримки загальної багатосторонньої мети торговельної лібералізації ... Хоча антидемпінгові правила містять засоби захисту проти завдає шкоди демпінгу, це не тому, що ці практики ціноутворення, тобто демпінгові практики, антиконкурентних в антимонопольному сенсі. Антидемпінгові правила забезпечують захист від завдає шкоди демпінгу в якості непрямого відповіді на неринкову політику іноземних держав або відмінності в національних економічних системах [14] ". p> У результаті антидемпінгове законодавство сьогодні поширене в більшості країн світу. Поширення антидемпінгових законів з 1989-2001 рр..), Що представляють близько 90% світової торгівлі.
В
Малюнок 1. Зв'язок членства в СОТ і прийняття антидемпінгових законів [15]. br/>
Таблиця 1. p> Країни, де відсутня антимонопольне законодавство [16]
Азія
Африка
Європа
