лятися від пояснень того чи іншого підмножини подій, щоб уникнути синдрому розповіді казок пояснення чого завгодно і разом з тим неможливості передбачити небудь певне. Тому при розвитку НІЕТ необхідно при моделюванні враховувати три питання.
1) В якій мірі можна уникнути неоперационального, що не строгості в моделюванні, разом з тим послідовно дотримуватися основоположних передумов?
2) Яким чином поряд з високою прогнозної силою моделі забезпечити застосовність передбачень до досить широкого класу явищ?
3) Яким чином враховувати неинституционального фактори в економічних моделях?
Слід відзначити, що в деяких випадках модель є новою інтерпретацією деякого класу моделей зі стандартного курсу мікроекономіки. Нова інтерпретація включає в явному вигляді не враховуються раніше параметри. Це відноситься до моделей вільного доступу, моделям з різними зовнішніми ефектами, нецінового раціонування товарів і послуг, моделі природної монополії в випадку з цільовою дискримінацією і позитивними транзакційними витратами і в багатьох інших.
До числа порівняно нових інструментів моделювання в НІЕТ слід віднести теорію ігор і контрольовані експерименти.
Найбільших успіхів НІЕТ домоглася в якості дослідних програм. Напрямок емпіричних досліджень можна підсумувати в класифікації з урахуванням можливості отримання інформації та її обробки. Критерієм класифікації послужить ступінь охоплення емпіричним матеріалом досліджуваного класу явищ.
перше, це аналіз ситуацій. При аналізі конкретних ситуацій досить успішно застосовується метод порівняльного аналізу дискретних інституційних альтернатив (Структур), який дозволяє виявити безліч факторів, що впливають на відносну ефективність відповідного інституційного угоди або сукупність правил, формиру чих інституційне середовище .
друге, формування на основі аналізу ситуацій бази даних, що відображають особливості досліджуваного класу явищ. Вона вивчається за допомогою статистичних методів. p> третє. Використання звичайної статистики та обробки великих масивів інформації.
Висновки
Предметно-методологічні особливості нової інституціональної економічної теорії виражаються в тому, що відповідно до неї інститути мають значення з точки зору як ефективності розміщення ресурсів, економічного розвитку, так і розподілу обмежених ресурсів (багатства) між приймаючими рішення економічними агентами. Іншими словами, реалістичний аналіз взаємодії між переслідують власні інтереси людьми в рамках і з приводу інститутів сполучений з дозволом і розподільних конфліктів, і проблеми координації (планів, очікувань, дій) за умови, що діючі особи обмежено раціональні і, по Принаймні, частина з них у міру можливості поводиться опортуністично (Проявляють не патологічний опортунізм, а за обставинами). p> Операционализация сформульованих ідей здійснюється за допомогою вироблення і взаємної ув'язки робочих по...
