Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Речове-правові способи захисту права власності

Реферат Речове-правові способи захисту права власності





льні умови віндикації майна, прийняті до уваги незалежно від форми та виду власності. З правил віндикації встановлено, проте, один виняток. Відповідно до ч. 3 ст. 302 ЦК не допускається витребування від добросовісного набувача грошей, а також цінних паперів на пред'явника, нехай навіть вони вибули з володіння власника поза його волею або надійшли до набувачеві безоплатно. Зазначена норма пояснюється тим, що гроші і цінні папери на пред'явника є засобом обігу, у зв'язку з чим потрібно забезпечити їм підвищену довіру з боку учасників цивільного обороту. [11]

2.5 Витребування цінних паперів від добросовісного набувача

Отже, при придбанні речі добросовісним набувачем право, за загальним правилом, переважно захищає інтереси останнього на шкоду інтересами власника. Однак існують два винятки. p> 1. Власник має право витребувати майно від добросовісного набувача у випадку, коли майно безоплатно придбане у особи, яка не мала права його відчужувати (П. 2 ст. 302 ЦК РФ). Це відноситься, наприклад, до випадку дарування майна добросовісного набувача. Однак через те, що подібні випадки в практиці господарської діяльності майже не зустрічаються, потрібно зауважити, що дане виключення не може бути названо працюючої нормою.

2. Власник має право витребувати майно від добросовісного набувача у випадку, коли майно придбане у особи, яка не мала права його відчужувати, возмездно, якщо це майно вибуло з володіння власника або іншого титульного власника крім їх волі (п. 1 ст. 302 ЦК РФ). Закон приводить у приклад випадки, коли майно загублене власником або титульним власником або викрадено у будь-якого з них.

Обидва ці виключення не поширюються на випадки витребування грошей і цінних паперів на пред'явника: вони взагалі не можуть бути витребувані від добросовісного набувача (п. 3 ст. 302 ЦК РФ).

Стаття 16 Положення про переказний і простий вексель також встановлює, що особа, придбало вексель за індосаментом, зобов'язана повернути вексель особі, у якої такий вибув, тільки в тому випадку, якщо вона придбала його нечесним, або ж, набуваючи, вчинила грубу необережність. Таким чином, щодо векселя - найбільш типовою ордерної папери - законодавцем встановлено, що такою може бути витребуваний, за загальним правилом, тільки від недобросовісного набувача. Добросовісний же набувач зобов'язаний повернути вексель лише при грубої необережності зі свого боку.

Хто повинен доводити сумлінність (або несумлінність) придбання майна? У загальному випадку це питання має вирішуватися залежно від того, що саме буде обрано в якості предмета доказування власником речі. Якщо особа доведе своє право власності на річ, придбану третьою особою у особи, яка не мала права її відчужувати, на набувача тим самим буде покладено тягар доведення власної сумлінності. Але ніщо не заважає власнику довести і безпосередньо тезу про недобросовісність набувача.

Зазвичай розвиток подій відбувається за першим с...


Назад | сторінка 10 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право власності на майно
  • Реферат на тему: Спадкування як підстава виникнення права власності на нерухоме майно
  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...
  • Реферат на тему: Цінні папери. Ринок цінних паперів. Особливості функціонування ринку цінн ...
  • Реферат на тему: Право власності в системі цивільного права