ценарієм, бо довести недобросовісність придбання майна третьою особою власнику майже неможливо. Як правило, власник не має даних про те, в результаті якої угоди і у кого відповідач придбав його річ. Тому доведення ним свого права власності на річ при неможливості відповідача спростувати представлені докази повинно розумітися як спростування власником припущення про сумлінності відповідача. Зрозуміло, власник може скористатися і своїм правом витребувати річ незалежно від сумлінності придбання. Для цього йому потрібно довести факт вибуття у нього майна без його волі. p> Протилежним чином йде справа у разі з віндикації цінних паперів. Набувач, який має можливість обгрунтувати законність відчуження на його користь цінного паперу (Прав з неї) і факт придбання паперу (прав з неї) одними лише формальними ознаками самого паперу, повинен передбачатися сумлінним її набувачем. Тягар спростування цих доказів лежить на зацікавленій обличчі - власника папери. Таким є одне з проявів властивості публічної достовірності цінних паперів.
У разі, якщо власник спростує презумпцію сумлінного придбання, він отримає можливість витребувати будь-які цінні папери, в тому числі і папери на пред'явника. Важливо лише, щоб предмет витребування був індивідуалізований власником.
Якщо власник не може індивідуалізувати предмет вимоги, або не знає, до кого слід пред'являти позов, або не може довести недобросовісність придбання паперів на пред'явника, він може вдатися до процедури відновлення своїх прав з цих цінних паперів у порядку окремого провадження. [12]
2.6 Розрахунки при поверненні майна
При витребування майна з чужого незаконного володіння між сторонами нерідко виникають суперечки про долю доходів, принесених річчю за період незаконного володіння, і компенсації вироблених на неї витрат. Правила виробництва таких розрахунків закріплені ст. 303 ЦК і зводяться до наступного.
Насамперед закон і тут проводить відмінність між сумлінним і несумлінним власниками . p> Недобросовісний власник зобов'язаний повернути або відшкодувати власнику всі доходи, які він здобув і повинен був здобути за весь час незаконного володіння. На відміну від нього сумлінну власник майна несе подібну обов'язок лише з того моменту, коли він дізнався про неправомірність свого володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна.
Застосовуючи дану норму, необхідно враховувати дві обставини. По-перше, під В«доходамиВ» тут розуміються не тільки грошові, а й натуральні доходи, тобто плоди. По-друге, мова в даному випадку одягнений лише про тих доходи та плодах, які витягнуті або, принаймні, повинні бути вилучені незаконним власником з майна. Вказана обставина, як і сам розмір таких доходів, повинні бути обгрунтовані власником истребуемой речі. Доходи, які власник теоретично міг, але не повинен був отримати з майна, наприклад, шляхом здачі речі в оренду, в р...
