і практичних працівників правоохоронних органів. Справа в тому, що в науці кримінального процесу ніхто і ніколи не ставив питання про таке процесуальному порядку порушення кримінальної справи. Як стало відомо, під час прийняття нового КПК РФ саме В«Генеральна прокуратура РФ, що наполягала на цій нормі: доводила, що складнощів у застосуванні поняттяВ« негайно В»не будеВ». p> Практичні працівники, які виїхали на місце події, тепер поставлені в скрутне становище. Слідчий змушений обмежуватися проведенням лише огляду місця події, потім він повинен звертатися до прокурора за згодою на порушення кримінальної справи, і лише після отримання такої згоди він отримує право проводити всі інші слідчі дії. Без згоди прокурора проведення слідчих дій буде незаконним, і всі виявлені при цьому докази повинні будуть бути визнані відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 75 КПК РФ неприпустимими. p> Якщо ж слідчий на місці події винесе постанову про порушення кримінальної справи і зробить всі необхідні первинні слідчі дії - затримання, допити, обшуки та ін, розраховуючи на те, що в подальшому, але вже неминуче заднім числом прокурор все ж дасть свою згоду на порушення кримінальної справи, то в цьому випадку він ризикує тим, що якщо прокурор не дасть своєї згоди на порушення кримінальної справи, то тоді слідчий може бути звинувачений у порушенні кримінально-процесуального закону, а всі зібрані ним докази в подальшому можуть бути визнані неприпустимими.
Таким чином, непродумана новела нерідко штовхає і прокурора, і слідчого, і дізнавача на порушення закону. І єдино вірний вихід з ситуації суперечливої вЂ‹вЂ‹ситуації - скасувати процесуальний порядок порушення кримінальної справи за згодою прокурора і надати органу дізнання, дізнавачу і слідчому право самостійно приймати таке рішення. Одночасно закон повинен зобов'язати відповідних посадових осіб негайно направляти прокурору копію відповідної постанови про порушення кримінальної справи, у зв'язку з чим слід внести відповідні зміни до норм ч. 4 ст. 146 КПК РФ. p> Тому при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи слідчий повинен розташовувати поруч із загальним підставою, яким є наявність ознак злочину в приводах порушення кримінальної справи, ще й додатковими підставами. Цих підстав, на наш погляд, існує кілька [6]. p> Першим таким додатковою підставою є сама заява потерпілого про злочин, в якому зазначено особу, яка вчинила злочин. Тому потрібні додаткові гарантії того, щоб рішення слідчого про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи було законним і обгрунтованим. Такими гарантіями в стадії порушення кримінальної справи можуть бути тільки зібрані докази, що вказують на вчинення злочину саме цією особою. p> Друге додаткову підставу для порушення кримінальної справи щодо конкретної особи - це явка з повинною (п. 2 ч. 1 ст. 140 КПК України). Цей привід б...
