ій, вводить відносини між громадянами і організаціями в певну юридичну норму.
Значення цих документів дуже велике. Законодавчий акт - особливий вид історичного джерела, що вимагає застосування певних прийомів аналізу, що дозволяють найбільш повно розкрити його зміст, значення, особливості. При спільності основних принципів вивчення законодавчих актів методика роботи з ними не однакова. Це залежить від типу документа, призначення, часу створення і пр. Серед відмінностей законодавчих джерел доводиться відзначити відмінності і по чисто номенклатурного принципу. До Конституції СРСР 1936 р. існувало багато різновидів законодавчих актів; конституції, постанови з'їздів Рад, рішення сесій ЦВК СРСР. Якийсь час, крім декретів, силу закону мали постанови і розпорядження ВЦВК і РНК. p> Цей період характеризується відсутністю стійкої термінології законодавчих актів. Різнорідні за змістом і функціональним призначенням документи мали іноді однакові позначення, а однорідні за змістом акти іменувалися відмінно один від одного. p> Источниковедческий аналіз законодавства може проводитися в ряді площин. У кожному випадку буде специфічна постановка завдання: вивчення історії тексту акту як процесу в цілому і його окремих ланок, встановлення ролі тієї чи іншої особи в його розробці; аналіз місця акта в системі законодавства; з'ясування характеру законодавчої норми, панівних правових уявлень; дослідження законодавчого акту в плані відображення в ньому тих чи інших аспектів соціально-історичної дійсності, констатації існуючих уявлень, аналіз процесу його реалізації, тлумачення та ін аспектів його життя до моменту втрати їм юридичної сили або переробки.
І все ж методика роботи з законодавчими актами краще, ніж з іншими видами джерел, піддається певному узагальнення. Тому в наведеній нижче лекції акцент буде зроблений на методичної стороні справи.
5. Мемуари і їх значення і особливості
Мемуари - специфічний жанр літератури, особливістю якого є документальність; при цьому документальність їх грунтується на свідченнях свідків мемуаристів, очевидніше описуваних подій. Спогади здатні відновити множ ество фактів, що не відбилися в інших видах джерел. Мемуарні зокрема можуть мати вирішальне значення для реконструкції тієї чи іншої події.
Спогади - це не тільки безпристрасна фіксація подій минулого, це і сповідь, і виправдання, і обвинувачення, і роздуми особистості. Тому мемуари, як ніякий інший документ, суб'єктивні. Це не недолік, а властивість мемуарів, бо вони несуть на собі відбиток особистості автора. Всі достоїнства і недоліки мемуариста мимоволі переходять і на спогади. В іншому випадку мемуари безликі. Іноді в історичній літературі, у підручниках суб'єктивність мемуарів якщо не оцінюється відкрито як недолік, то, у всякому разі, мається на увазі. Однак іншими, повторюю, мемуари бути й не може. Їх суб'єктивність є об'єктивно властиве їм властивість.
Однак мемуар...
