юючі органи, своєкорисливе поведінка посадових осіб може призводити до їх "захоплення" ( regulatory capture ), що означає, що ці органи починають виконувати покладені на них функції в інтересах тих фірм, чию діяльність вони покликані регулювати. Це дає деякі підстави для висновку про те, що "економічне регулювання взагалі не проводиться в громадських інтересах, але являє собою процес, за допомогою якого групи інтересів намагаються просувати свої (приватні) інтереси". Як правило, "захоплення" регулюючих органів досягається методами корупції (за допомогою хабарів або надання чиновникам різних вигод, наприклад, у вигляді гарантій майбутньої зайнятості тощо), хоча для цього можуть використовуватися й інші способи.
Конфлікти промислової політики держави з іншими видами економічної політики. Крім промислової політики, можна назвати, щонайменше, ще два види економічної політики, пов'язаних з державною підтримкою бізнесу: це торгова політика (спрямована на дотримання інтересів вітчизняних виробників і споживачів) і політика в області конкуренції (спрямована на забезпечення ефективного функціонування ринкового координаційного механізму і боротьбу з неконкурентною ділової прак тикой). Всі вони мають пересічні сфери застосування, а тому їх одночасне використання, звичайне на практиці, загрожує суперечностями і навіть конфліктами. Типовим прикладом таких протиріч служать ті, які виникають при реалізації промислової політики в формі підтримки "молодих галузей" ( infant industry ). Така підтримка, зазвичай апелює до провалів ринку (у вигляді погано функціонуючих ринків капіталу, інформаційних перешкод для вступу в галузь), передбачає створення спеціальних торгових бар'єрів і вживання заходів по захисту від конкуренції, що явно суперечить сучасній конкурентній і торговельній політиці, нерідко спрямованої на забезпечення більшої відкритості національних економік.
Таким чином, згідно з наведеним переліком провалів держави, його дії, націлені на поліпшення ситуації в промисловості, абсолютно не гарантують успіху. Мірилами його оцінки в неокласичної економічної теорії вважаються критерій Парето-покращення або більше операційний критерій потенційного Парето-покращення, що припускають зіставлення витрат і результатів ( cost-benefit analysis ). Тому, щоб переконатися в ефективності або неефективності обраного варіанту промислової політики, потрібно зіставити пов'язані з ним витрати і результати. Очевидно, що на практиці це зробити дуже складно - в силу проблематичності як коректного вимірювання вигод державних інтервенцій, спрямованих на виправлення ринкових провалів, так і розрахунку пов'язаних з ними витрат з урахуванням виникаючих побічних ефектів.
