омогою яких можна автоматично кодувати відбитки і сліди пальців рук, зберігати їх зображення в пам'яті і виробляти якісний порівняльний аналіз. Однак при створенні таких систем виникли труднощі, так як сліди і відбитки пальців рук дуже важкі для машинної обробки: в них немає стійкості ознак ні за найменуванням, ні за розмірами, ні по топографічним і геометричним параметрам. Спочатку цей процес був неорганізований, хаотичний; багато підрозділів органів внутрішніх справ на свій страх і ризик набували неапробованих дактилоскопічні системи, несучи непотрібні при цьому матеріальні і трудові витрати. Цей період по-показував, що імпортні дактилоскопічні системи занадто дорогі, деякі з них (Наприклад, В«ДермалогВ») дуже вимогливі до якістю слідів і відбитків пальців рук. Багато вітчизняних АДІС виявилися недопрацьованими і на практиці приносили мало користі. Лише з початку 90-х рр.. процес почав набувати перші ознаки організованості: у 1992 - 1993 рр.. з ініціативи ЕКЦ МВС Росії було вперше проведено конкурсне тестування більше десятка АДІС. Тестування в повному обсязі пройшли лише чотири вітчизняні системи, які наказом МВС Росії від 3 серпня 1993 р. № 365 були представлені до проведення досвідчених випробувань в ряді УВС. У травні 1994 р. на науково-методичній раді в ЕКЦ МВС Росії були виділені особливо дві з цих чотирьох систем:
В· В«ПапілонВ» , розробник - ТОО В«Системи ПапілонВ» (м. Міас Челябінській області);
В· В«Сонда-ФресВ», розробник - СП В«СовіндейтаВ» (м. Міас Челябінської області). p> Після річної дослідної експлуатації систем було проведено їх окончатель-ве тестування, результати якого підтвердили висновок науково-технічної ради. В даний час проходить активне впровадження цих систем у діяльність ОВС Російської Федерації. Отриманий в ході цього досвід, а також досвід впровадження АДІС в інших областях Російської Федерації дозволив виявити деякі тенденції, складності і проблеми.
У ГОРОВД немає повного дактилоскопічного обліку на тих осіб, які вже формально підлягають постановці на облік. Системності в постановці і зняття з обліку подучетних осіб, як правило, немає. І однією з перших проблем, що виникають в ході впровадження АДІС, виявляється недолік дактилокарті для введення в пам'ять ЕОМ. Основна частина обласної бази даних в АДІС - дактилокарти, що надійшли зі слідчих ізоляторів, на осіб, перебувають під слідством або раніше судимих.
Ще одна проблема - низька якість дактилоскопування. Відбитки пальців рук на дактилокарту В«забитіВ» друкарською фарбою або, навпаки, надруковані не належним. Часто вони переплутані по розташуванню на дактилокарте, накладаються один на інший, виконані зі зрушенням в процесі прокатки пальця. Папір, на якій проводиться дактилоскопування, пухка, волокниста, що не чисто білого кольору. Записи про даних дактилоскопируемого особи виконані недбало, неповно. Такі важливі для пошуку та постановки на облік настановні дані, як Ф. І. О. і рік народ...
