мов ліг спати. Глибокої ночі він прокинувся від того, що теща кликала його на допомогу і просила викликати В«швидкуВ». Клімов негайно викликав машину швидкої допомоги, проте жінку врятувати не вдалося. p align="justify"> Вирішити питання, чи містяться в діях Климова ознаки злочинного діяння. Якщо містяться, охарактеризуйте його об'єктивну сторону.
Клімов залишив в небезпеці тещу, знаючи що в силу своєї безпорадності вона не зможе викликати швидку допомогу і що вона дійсно заподіяла шкоду своєму здоров'ю, внаслідок якого вона може померти і вона не приховувала цієї мети. Стаття 125 Кримінального кодексу Російської Федерації В«Залишення в небезпеціВ» говорить:
В«Свідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлена ​​можливості вжити заходів до самозбереження по мало летству, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності, у випадках, якщо винний мав можливість надати допомогу цій особі і був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечне для життя чи здоров'я стан, -
карається штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців, або позбавленням волі на строк до одного року В».
Злочин, передбачений цією статтею , полягає в бездіяльності, що виразилося в залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлена ​​можливості вжити заходів до самозбереження. Ця неможливість обумовлена ​​одній з наступних причин: малолітство, старість, хворобу, безпорадність. У тих випадках, коли хвороба, старість або малолітство такого стану не викликають, у особи є можливість вжити заходів до самозбереження, отже, виключається кримінальна відповідальність за бездіяльність винного. У даному випадку актуальним обставиною є безпорадність жінки. Знову таки, її безпорадність бачиться однією з найбільш застосовних станів з тих, що перераховані в законі. При цьому можливе жінка мала можливість і надати допомогу собі самостійно. p> Відповідальність за даною статтею настає за наявності двох обов'язкових умов: а) винний мав можливість надати допомогу особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і б) був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечне для життя чи здоров'я стан. Обидва названих умови тісно пов'язані. Для застосування цієї статті не має значення, чи існувала у разі надання допомоги будь-яка небезпека для самого винного. Важливо, що можливість надання допомоги була. Клімов однозначно мав можливість надати допомогу жінці, при цьому він знав про її намір ...
