обвинуваченого в тому, що у разі дачі повних і правдивих показань він буде звільнений від кримінальної відповідальності або звільнено з-під варти і т.п.).
Застосування тактичних прийомів нерідко переконує обвинуваченого в недоцільності подальшого заперечення факту вчинення злочину. Однак, не наважуючись різко змінити позицію, він може просити перенести допит на Наступного дня або відмовляється давати свідчення до прийняття рішення про Надалі образі дій.
Якщо обвинувачений категорично відмовляється давати показання, то допит краще припинити і дати обвинуваченому можливість зважити всі докази, які можуть переконати його в необхідності дати правдиві показання, І навпаки, допит недоцільно переривати, якщо обвинувачений просить перенести його на наступний день з тим, щоб він міг подумати і потім розповісти всю правду. Як правило, після перерви в допиті обвинувачений не дає повних і правдивих показань, а час перерви використовує для того, щоб продумати лінію своєї поведінки з урахуванням відомостей, почерпнутих у ході допиту, особливо у випадках, коли йому були пред'явлені докази. Тому коливання в позиції обвинуваченого слід стимулювати застосуванням тактичних прийомів, спрямованих на зміцнення з'явилася готовність дати повні і достовірні свідчення.
Тактика допиту обвинуваченого у кримінальній справі про злочині, скоєному групою осіб, має особливості, зумовлені характером відносин між співучасниками. З одним із співучасників обвинувачений може бути пов'язаний узами дружби, з іншими його відносини засновані на почутті страху, на підпорядкованості або залежності тощо
Якщо співучасники злочину ізольовані один від одного, то відносини між ними з часом змінюються, особливо коли обвинувачений, що перебуває під вартою, не отримує допомоги, яка йому була обіцяна тими, хто залишився на волі. Тому в ході підготовки до допитів слідчий повинен спробувати визначити, у кого з обвинувачених з'явилася неприязнь до співучасникам і з якої причини. Йому слід вибрати того, хто вважає себе ображеним чи обділеним з боку своїх співучасників, розкрити перед ним в ході допиту систему відносин, що існували у злочинній групі, і місце обвинуваченого в сформованої ієрархії відносин.
Проте в даному випадку необхідно дуже обережно вибирати методи психічного впливу з тим, щоб їх застосування не призвело до розпалюванню у допитуваного низинних почуттів і спонукань, які можуть штовхнути його на обмова співучасників.
В
Допит свідка.
В
Якщо свідок дав вичерпні відповіді на поставлені перед ним питання, то слідчий достатньо поставити доповнюють, уточнюючі і контрольні питання з метою по одержанні більш конкретизованих відомостей і перевірки їх достовірності. У разі виявлення в показаннях свідка прогалин і неточностей, слідчий зобов'язаний вжити заходів до їх усунення шляхом застосований а тактичних прийомів, зміст яких залежить від причин цих прогалин і неточностей: добросовісної помилки...
