ання гранати. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що в такому вбивстві умисел винного по відношенню до смерті одного є прямим, а по відношенню до смерті інших осіб - або прямій, або непрямий.
У судовій практиці виникає питання, як кваліфікувати дії особи, стріляючого з метою вбити будь-кого у бік кількох людей з рушниці, зарядженого дробом або картеччю. Н.К. Семернева, щоб вирішити питання про можливості кваліфікації даного вбивства за п. В«еВ» ч.2 ст.105 КК РФ, пропонує в таких ситуаціях проводити балістичну експертизу, яка дозволила б дати відповідь на питання про площі розсіювання дробу або картечі при пострілі з певної відстані, і з'ясувати ставлення винного до обраному ним способу вбивства. Так, при прицільний постріл із близької відстані небезпеки для оточуючих немає, тому що дріб або картеч розсіюється не дуже сильно, але, в Водночас, небезпека для життя інших буде реальна, якщо цей же постріл буде проведений з відстані 30-40 метрів. На мій погляд, це абсолютно вірно, тому людина, яка стріляє у натовп з рушниці, зарядженого дробом, не може не розуміти, що небезпека такого пострілу для оточуючих зростає в міру збільшення дистанції пострілу.
Дуже ретельно має вирішуватися питання про кваліфікацію дій, коли в як знаряддя вбивства виступає транспортний засіб, яке саме по собі є механізмом, експлуатація якого сама по собі створює підвищену небезпека. Щоб відмежувати вбивство, знаряддям якого виступає транспортний засіб від злочину, передбаченого ст.264 КК РФ (яке, до того ж, за порівнянням з вбивством, є лише злочином середньої тяжкості), важливий аналіз суб'єктивної сторони винного. Якщо ставлення до наслідків (смерті людини) необережне, то кваліфікація повинна бути за ст.264 КК РФ, але якщо ж був умисел на вбивство кого-небудь, то за певних обставин (Наприклад, наїзд на людину в натовпі) подібні дії повинні кваліфікуватися за п. В«еВ» ч.2 ст.105 КК РФ.
Вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом, слід відрізняти від вбивства двох і більше осіб. Так, з об'єктивної сторони, в першому випадку важливий виключно спосіб вчинення вбивства однієї людини, яка представляє реальну небезпеку для життя багатьох людей, а в другому випадку спосіб не важливий, важливо лише наслідок-смерть двох і більше осіб. З суб'єктивної сторони можливі два варіанти:
1. При вбивстві з п. В«еВ» ч.2 ст.105 КК РФ позбавлення життя однієї особи здійснюється з прямим умислом, а по відношенню до смерті інших осіб-з непрямим. При різнотривалому вбивстві двох і більше осіб можливий тільки прямий умисел стосовно смерті всіх жертв.
2. При вбивстві, скоєному загальнонебезпечним способом - непрямий умисел стосовно смерті одного і можливої вЂ‹вЂ‹смерті інших осіб, при вбивстві двох і більше - єдиний прямий умисел на вбивство двох осіб або прямої по відношенню до одного і непрямий по відношенню до іншого при одночасному здійсненні злочинів.
П. В«ЖВ» ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство, вчинене гру...
