о, щоб факт особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості встановив суд. Про це можуть свідчити як свідчення винного, його цілі та інші елементи суб'єктивного ставлення до скоєного, так і характер і локалізація тілесних ушкоджень.
П. В«ЕВ» ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом . П. 9 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду каже: В«Для кваліфікації умисного вбивства як вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох людей, необхідно встановити, чи усвідомлював винний, здійснюючи умисел на вбивство певної особи, що він застосовує такий спосіб заподіяння смерті, який небезпечний для життя не тільки однієї людини В». Отже, для кваліфікації вбивства за п. В«еВ» ч.2 ст.105 КК РФ необхідно усвідомлення винним того, що обраний ним спосіб створює реальну небезпеку для життя кількох людей. При цьому загальнонебезпечним, згідно з визначенням Пленуму Верховного суду РФ, визнається спосіб, який створює небезпеку життя хоча б двом людям. У судовій практиці традиційно загальнонебезпечним визнаються такі способи, як, наприклад, вибух, підпал, обвал. Але при цьому не можна оцінювати небезпеку абстрактно, потрібно зіставляти її з тією конкретною обстановкою, в якій відбувається злочин. Так, використання вибухового пристрою в безлюдному місці або підпал будинку, в якому завідомо перебуває одна особа, не може автоматично вважатися загальнонебезпечним способом.
Якщо в результаті такого злочину одній особі заподіюється смерть, а іншому-шкоду здоров'ю, то кваліфікація дій винного повинна бути по сукупності п. В«еВ» ч.2 ст.105 зі статтею КК, яка передбачає відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю, тому що норма передбачає лише загальнонебезпечним способом, заподіяння шкоди життю і здоров'ю інших осіб лише передбачається, але не обов'язково. Думається, що в даному випадку необхідна небезпека заподіяння шкоди лише особистості, а не іншим охоронюваним законом інтересам (наприклад, майновим). Якщо шкода в результаті вбивства заподіюється не особистості, а, наприклад, майну, то кваліфікація необхідна по сукупністю ч.1 ст.105 і ст.167 КК РФ.
Правильна кваліфікація за п. В«еВ» ч.2 ст.105 КК РФ залежить від з'ясування умислу винного, як щодо потерпілого, так і інших осіб, для життя яких обраний спосіб виявився небезпечним. Найчастіше винний при такому вбивстві має на меті вбити певну особу, а до того, що в результаті можуть загинути інші люди, ставиться байдуже, тобто по відношенню до смерті потерпілого він діє з прямим умислом, а до можливої вЂ‹вЂ‹смерті іншої особи- з непрямим. Однак не виключена ситуація, коли винний діє з непрямим умислом, не маючи мети вбивства кого-небудь. Так, людина, що бажає В«пожартуватиВ» і заради цього кидає гранату в натовп, не бажає вбити когось, проте, якщо хоча б одна людина гине, то в даному випадку в наявності вбивство загальнонебезпечним способом. Точно так само слід розцінювати дії особи, яка бажає вбити двох людина в натовпі шляхом кид...
