було тепер безнадійно. Вирішити нагальні завдання можна було одним з двох взаємовиключних способів: або поліпшити постачання села засобами виробництва і таким чином підвищити продуктивність праці в сільському господарстві (при цьому слід було врахувати відтік капіталів з промисловості та уповільнення її розвитку), або всі кошти направити на індустріалізацію, щоб створити робочі місця поза сільським господарства. В останньому випадку селяни ставали страждає стороною. Царський уряд свого часу пропонував піти по другому шляху. Ленінська концепція непу заперечувала можливість розвитку тільки промисловості або тільки сільського господарства і неминучість ущемлення (прямого або непрямого) одного іншим як єдиного джерела економічного зростання. Промисловість і сільське господарство повинні були допомагати один одному і розвиватися одночасно, за наступною схемою В«технічного союзуВ»: відновлення важкої промисловості, орієнтованої насамперед на те, щоб забезпечити сільське господарство засобами виробництва; заохочення дрібних сільських підприємців; імпорт сільськогосподарської техніки в обмін на сировину, яке радянська промисловість ще не могла обробляти. Швидке поліпшення технічної бази сільського господарства викликало б негайне збільшення його продуктивності і приріст сільськогосподарської продукції, яка буде спрямована на ринок. Таким чином, місто буде нагодований, і країна знову зможе експортувати сільськогосподарську продукцію, отримуючи натомість машини та устаткування для промисловості. У той же час надлишки цієї продукції стимулювали б розвиток внутрішнього ринку та дозволили б промисловості накопичити нові засоби, необхідні для подальшого розвитку народного господарства.
Що ж залишилося від цього чудового проекту через шість років після введення непу? Якщо взяти тільки цифри зростання виробництва, то вони говорять про відносне успіху. Порівняно з 1913 р. загальна промислове виробництво збільшилося в 1927 р. на 18%. Однак у період з 1924 по 1927 виробництво зерна скоротилося на 10% порівняно з довоєнним часом. У Загалом було відновлено поголів'я худоби, за винятком коней, чисельність яких зменшилася на 15% порівняно з 1913 р. Масовий сівбу промислових культур з'явився до певної міри причиною того, що загальний обсяг сільськогосподарського виробництва зріс на 10% порівняно з 1909 - 1913 рр.. Але, незважаючи на ці цифри загального характеру, ленінська програма була ще далека від реалізації. Той факт, що в 1927 р. сільське господарство і промислове виробництво наблизилися до рівня 1913 р., не міг приховати цілого ряду економічних і соціальних проблем, що ставлять під загрозу майбутнє нової економічної політики. Наведемо тільки одну ключову цифру, за якою можна судити про масштаби аграрних труднощів. У 1926 р. кількість зерна для продажу на внутрішньому ринку було в два рази менше, ніж у 1913 р. Мало того, що країна, в 1905 - 1914 рр.. експортувала в середньому 11 млн. т зерна на рік, більше його не продавала, але тепер щороку вставав питання про постачанні міст, оскільки селяни вперто не хотіли торгувати з державою і тим самим сильно гальмували розвиток всієї економіки.
Сформоване положення випливало як з слабкості структури сільського господарства після семи років війни і революції, так і з серйозних помилок, допущених урядом у внутрішній політиці в роки непу.
Спочатку революція в селі полягала у зведенні всіх господарств до єдиного економічного рівня і загальмування соціальної диференціації. Знищення великих володінь і їх розділ дали кожній селянській родині в середньому по 2 га придатної для обробки землі (приблизно 0,5 га на одну дорослу людину). Це було мізерно мало, але все-таки дозволило багатьом вийти за межі бідності. Найбіднішим безземельним селянам (12% в 1913 р. і 3% в 1926 р.) дістався чисто символічний шматочок землі, самим багатим - тим, хто обробляв площі більше 10 га, - довелося повернути частину своїх земель під час перерозподілу 1918 - 1921 рр.., коли відроджена сільська громада почала боротьбу за зрівнялівку. Наступні один за іншим переділи землі все більше дробили наділи, число яких за час революції зросла наполовину (16 млн. в 1914 р. і 24 млн. в 1924 р.). Зникнення великих землевласників і значне ослаблення шару заможних селян спричинило зменшення виробництва зерна, призначеного на продаж поза села, оскільки до війни саме ці дві категорії виробників поставляли 70% продаваного зерна. У 1926 - 1927 рр.. селяни споживали 85% власної продукції. З 15% зерна, що йшов на продаж, 4/5 знаходилося під володінні бідняків і середняків. Кулаки, що складали 3 - 4% сільського населення, продавали 1/5 частина зерна. Все це не полегшувало роботу державних органів, які купують сільськогосподарські надлишки.
Ще одним наслідком революції в селі була В«АрхаїзаціяВ» селянства. Вона висловилася насамперед у різкому падінні продуктивності праці - наполовину в порівнянні з довоєнним періодом. Це пояснювалося постійною нестачею знарядь виробни...
