шеннями міжнародних організацій в особі ООН, так і світовою громадською думкою, самовільно привласнивши собі функції і статус В«світового співтоваристваВ». У цих спробах проглядається довгострокове прагнення нав'язати світу новий міжнародно-правовий порядок, в якому центральна роль буде відведено не ООН, а НАТО. p> Косівський криза повною мірою підтвердив негативну тенденцію формування в Європі нової системи безпеки з опорою на НАТО. У відміну від ОБСЄ, різнопланово представляє інтереси всієї Європи, НАТО є військово-політичним механізмом групи західноєвропейських країн.
1.5 Висновки по військово-політичній обстановці в Косово
Виходячи з розвитку військово-політичної обстановки в Косово можна зробити наступні висновки:
- косовський конфлікт має глибокі етно-історичні коріння і загрожує серйозним загостренням обстановки в районі Балканського півострова. Існуюча потенційна небезпека його переростання в збройний конфлікт з активною участю СРЮ та Албанії сталася;
- Мілошевич не дав увергнути країну в катастрофу війни, але переважна більшість - і серби, і спостерігачі, і навіть албанці - погоджуються з тим, що Югославія втрачає Косово. І західні країни активно сприяють процесу відділення краю, хоча на словах і закликають вирішувати питання на основі територіальної цілісності Югославії. А з висновком сербських сил з району конфлікту Белград поступово може втратити контроль над більшою частиною косовської території;
- можливість безпосереднього військового залучення угруповання сил НАТО в конфлікт слід оцінювати як низьку. Найбільш імовірним є зміцнення військової присутності НАТО (насамперед США) у прилеглої до конфлікту зоні і тиск на Югославію загрозою застосування військової сили як можна довше;
- Російська Федерація зробила вплив на хід і результат конфлікту передусім політичними засобами (активною позицією в ООН і міжнародної В«Контактної групиВ»). Саме за її пропозицією були задіяні сили ОБСЄ у вирішенні косовського конфлікту;
- до Осовський криза дає можливість простежити проекція застосування військової сили і на саму Республіку Білорусь. Це підтверджується вже не раз висловленої думкою, що розширення НАТО на схід робиться з головною метою - послабити вплив Росії в Європі та світі. У результаті можливий такий варіант розвитку подій: коли наша країна впорається зі своїми труднощами, навколо неї вже буде міцне кільце НАТО, яке дозволить Заходу чинити ефективний економічний, політичний і, можливо, військове вплив і на Мінськ, і на Москву.
Вважаємо за необхідне розглянути коротенько послідовність ведення бойових дій в ході вирішення югославського конфлікту, тому що адекватна оцінка того, що відбувалося може і повинна допомогти вітчизняним військовим фахівцям при вирішенні ряду військово-стратегічних завдань, зокрема побудови концепції національної безпеки у світлі останніх світових подій.
1.6 Хід військової кампанії ОЗС НАТΠ«гшуча си...
