кож - антирадянського в Афганістані, антиізраїльського в Палестині, антифранцузького - в Алжирі), але особливо - фактор впливу ззовні. Втручання США у справи шахського Ірану визначило в основному антиамериканську спрямованість іранської революції 1978-1979 рр.. Вплив післяреволюційного Ірану багато що визначає для шиїтів Лівану та Іраку, в той час як фундаменталісти Судану та Саудівської Аравії замішані в справах своїх однодумців в Єгипті та Алжирі. Є також відомості про значні (Хоча і таємних) зусиллях США з фінансування (з метою маніпулювання у своїх інтересах) самих різних ісламо-екстремістських і фундаменталістських рухів від Алжиру та Боснії до Афганістану та Чечні. Однак 11 вересня 2001 досить переконливо продемонструвало небезпеку і неспроможність подібної політики. Спроба просто купити ісламо-екстремістів є всього лише варіантом Неоколоніалістскіе стосунку до Сходу і його проблем. Кардинальної зміни цього відношення і рішення цих проблем США не хочуть, по-перше, з міркувань фінансово-економічним (бо це вимагатиме гігантських навіть для США витрат), а по-друге, з міркувань збереження свого престижу і панівного становища єдиної наддержави, не збирається дотримуватися рівноправність у відносинах з ким би то не було.
речі, саме США - провідна держава Заходу - найбільш важко відступити від подібної позиції. До вересня 2001 США в цілому не страждали або страждали вкрай мало від усіх антиамериканських акцій мусульман, навіть коли йшлося про вимушене виведення військ США з Лівану при Рейгані або з Сомалі при Клінтоні. Це було десь далеко, пов'язано з мізерно малими втратами і не дуже чутливим збитком для престижу. Інша річ вересня 2001 року викликав спочатку паніку, а потім - сплеск великодержавного шовінізму та імперського зарозумілості стосовно мусульман, насамперед арабам.
США, почавши військову операції проти талібів в Афганістані, про причетність яких до справ Бен Ладена і В«Аль-КаїдиВ» у них, очевидно, повинні бути достовірні відомості (зважаючи зв'язку спецслужб США з організацією самих різних збройних рухів в регіоні, можливо, і самої В«Аль-КаїдиВ»), разом з тим взяли курс на розширення своєї військової присутності де тільки можливо, включаючи Середню Азію і Закавказзі, а також - На залякування таких країн ісламу, як Ірак, Іран, Сирія, Лівія, Судан, Ємен. Присвоївши собі право звинувачувати у В«підтримці тероризмуВ» всякого, чия політика не влаштовує США з тих чи інших причин, Вашингтон фактично взяв курс на суто силове рішення проблеми. Але цей курс не має перспективи, оскільки він не послабляє, а об'єктивно посилює ісламо-екстремізм, провокуючи в усьому мусульманському світі зростання відповідних настроїв і зміцнюючи там позиції тих сил, які організували події 11 вересня 2001 і, між іншим, отримали моральну підтримку якщо не більшості, то, у всякому разі, дуже багатьох мусульман в самих різних країнах. Звичайно, удари по ісламо-екстремістському підпіллю на Заході і по країнах, де екстремісти зн...
