Після проведення перевірки з Федеральної служби Сіпунову повідомили, що відповідно до закону на звернення, що містять образливі вирази, що принижують честь і гідність будь-яких громадян, відповідь не дається. p align="justify"> Оцініть правову позицію Федеральної служби судових приставів.
Федеральний закон від 2 травня 2006 р. № 59-ФЗ "Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації", Стаття 11. "Порядок розгляду окремих звернень" П.3. Державний орган, орган місцевого самоврядування чи посадова особа при отриманні письмового звернення, в якому містяться нецензурні або образливі вирази, загрози життю, здоров'ю та майну посадової особи, а також членів його сім'ї, має право залишити звернення без відповіді по суті поставлених у ньому питань і повідомити громадянину, який направив звернення, про неприпустимість зловживання правом ".
При визначенні, чи є те чи інше вираження образливим, до уваги береться загальний підхід в російському праві. Поняття образи не зводиться до вживання непристойності: воно передбачає також спрямованість на конкретну особу (адресата) і умисність. Не можна засудити людину за образу на тій лише підставі, що він публічно вжив матюки: необхідно для цього довести, що вони ставилися до конкретної особистості чи групі осіб (були адресовані йому) і що це вживання було з умислом принизити і образити.
Таким чином, відмова розгляді справи по суті в даному випадку правомірний. Але дії Управління служби судових приставів по Санкт-Петербургу неправомірні в решті частини. Вона повинна була не ігнорувати скаргу, а лише залишити її без розгляду по суті і при цьому обов'язково вказати скаржнику на неприпустимо сть вживання названих виразів.
