тивного органу та суду щодо встановлення відповідності об'єктивної сторони вчиненого правопорушення ознаками конкретного складу адміністративного правопорушення. Належна кваліфікація адміністративного правопорушення необхідна для правильного визначення міри адміністративного покарання.
Перекваліфікація адміністративного правопорушення здійснюється судом у випадках, коли при розгляді справ встановлено відповідність вчиненого адміністративного правопорушення ознаками іншого складу адміністративного правопорушення, ніж вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв'язку з цим вбачається необхідність дати цьому правопорушенню іншу правову оцінку. p align="justify"> Умови перекваліфікації правопорушення наведені в п. 8 Постанови Пленуму ВАС РФ від 02.06.2004 № 10 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення" ;.
У разі якщо заява адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності або протокол про адміністративне правопорушення містять неправильну кваліфікацію вчиненого правопорушення, суд має право прийняти рішення про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до належної кваліфікацією. При цьому вказане в протоколі подія правопорушення і представлені докази повинні бути достатніми для визначення іншої кваліфікації протиправного діяння. p align="justify"> Разом з тим, якщо в результаті перекваліфікації складання протоколу про скоєний правопорушення не віднесено до повноважень звернувся із заявою органу, суд не вправі прийняти рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
Якщо відповідно до належної кваліфікацією розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно з ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, що не віднесено до підвідомчості арбітражного суду, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, виносить ухвалу про припинення провадження в арбітражному суді і про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів адміністративному органу. br/>
. Законність в адміністративно-правовій сфері. Адміністративна скарга та адміністративна юстиція
Сіпунов звернувся до Управління служби судових приставів по Санкт-Петербургу зі скаргою на дії судових приставів-виконавців з районного відділу. У скарзі він називав службовців районного відділу "хамами", "негідниками", "тупицями", звинувачував їх в упередженому ставленні до нього і до його справи, вказував на їх некомпетентність, погане знання закону і відмова в застосуванні примусових заходів виконання судового рішення, винесеного на його користь.
Не отримавши протягом 1,5 місяців відповіді на своє звернення, Сіпунов подав скаргу на бездіяльність керівника Управління у Федеральну службу судових приставів. ...
