є більше до ліберальним принципам, ніж до принципів соціальної держави, тоді як у Конституції Франції ми можемо бачити сильний ухил у бік саме соціальної держави. Добре це чи погано? Так ставити питання не можна. Бо все залежить від оціночних критеріїв. Тому мені більше подобається режим приватної власності, закріплений в російській Конституції, тобто інтереси власника для мене все-таки важливіше інтересів суспільного блага, але не у всіх випадках, бо кожне правило завжди має виключення.
ЗАХИСТ ПРАВА НА ГІДНІСТЬ.
"Гідність особистості охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження.
Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим чи іншим дослідам "(ст. 21 КРФ).
Гідність особистості є невід'ємне право людини і громадянина і тому воно не залежить від держави. Останнє може лише охороняти його, але обмежувати, або забороняти не може. У Росії гарантом прав і свобод громадян є Президент РФ (ст. 80, ч. 2)
Що ж до світової практики, то у Франції право на гідність не закріплено ні в одному акті конституційного значення. Але, згідно з преамбулою двох Міжнародних Пактів 1966 року народження, ратифікованих і опублікованих у Франції, "Гідність притаманне кожній людині".
Висновок: Таким чином, ми бачимо, що Конституція РФ дотримується міжнародні норми, більш того, істотно уточнює деталі, що, безумовно, сприяє захисту права на гідність. Що ж до питання про практичну реалізацію даної норми, то необхідно відзначити, що на даний момент вже є прецеденти позовів про захист честі і достоїнств а громадян, існують відповідні статті та інститути реалізації захисту цього права.
ЗАХИСТ ПРАВА НА НЕДОТОРКАННІСТЬ ОСОБИСТОСТІ.
Згідно зі статтею 2 Декларації 1789 недоторканість особи відноситься до розряду природних і невід'ємних прав людини. "Метою будь-якого політичного об'єднання є захист природних і невідчужуваних прав людини. Цими правами є свобода, власність, безпека й спротив гнобленню."
З об'єктивних причин у Конституції РФ 1993 року це питання висвітлено більш докладно. Ст. 22 говорить: "Кожен має право на свободу та особисту недоторканність.
Арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускаються тільки за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути затримано на термін більше 48 годин ".
Таке визначення прийнятно, бо недоторканність-колиска всіх цивільних установ і, треба зауважити, що Декларація 1789 року на цьому питанні анітрохи не застаріла. Більше того, вона закріплює право на опір гнобленню, яке відсутнє в Конституції РФ 1993 року. Можна звичайно говорити, що цей принцип - пережиток смутних часів, однак, на мій погляд, він має сенс і зараз, особливо для Росії, тому що у нас відсутні демократичні традиції і стабільність суспільства низька.
Варто також зверн...
